Кинжал для Пэтриота (2)
( предыдущая часть)
+ + +
Почему американцам и военно-технической общественности НАТО так важно узнать, способен ли Patriot сбивать русские «Кинжалы». Дело в том, что «Кинжал» - это средство ядерной войны в Европе. Напомню недавнюю предысторию.
В октябре 2018 США заявили о намерении выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который был подписан в декабре 1987 года Горбачёвым и Рейганом в Вашингтоне. Согласно этому договору СССР и США уничтожили все баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км. Отказ от ДСРМ означал, что США готовятся к ядерной войне в Европе. Тогда я так и написал: третья мировая война, Первый звонок.
Мирный счастливый 2018 год! Мало кто тогда воспринимал всерьёз подобный апокалиптические «пророчества». Теперь другое дело, ядерная война обсуждается в СМИ как неиллюзорная реальность. Продолжу себя цитировать.
Американцы пошли на обострение и приступили к неприкрытому ядерному шантажу Европы. Прежде шантаж был завуалированный. В восточной Европе была дислоцирована громадная советская армия и в ответ на советскую угрозу США разместили на территории Великобритании, Италии, ФРГ, Бельгии и Нидерландов ядерные ракеты средней дальности, в том числе на территории Западной Германии пресловутые «Першинги». Так называемое «Двойное решение НАТО» 1979 года.
Всеобщее волнение тогда вызвали не столько сами по себе ракеты, а выдвинутая американцами концепция ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что в случае войны между НАТО и Варшавским договором обмен ядерными ударами будет ограничен Европой, Восточной и Западной, не затрагивая собственно территории США и СССР. Понятно, что европейцам (западным) эта идея сильно не понравилась. Вскоре тов. Горби подписал соглашение о ликвидации РСМД, а затем советский монстр самоликвидировался (сдав свои восточноевропейские владения нарождающемуся Европейскому союзу).
И вот тридцать лет спустя США вновь самым циничным манеров возвращаются к идее ядерного шантажа старушки Европы. Встаёт вопрос, а где собственно американцы планируют разместить свои ракеты средней дальности? Сомневаюсь, что им удастся нагнуть хотя бы Германию. Остаётся проамериканская Польша. …
Обратите внимание, что интересующий нас «Кинжал» - баллистическая ракета воздушного базирования и ДРСМД не нарушала.
«Кинжал» создали на случай выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Учитывая, что разработать и серийно произвести ракету средней дальности в обозримые сроки РФ едва ли способна, то «Кинжал» разумное решение.
Впервые о существовании «Кинжала» официально сообщил Путин в послании Федеральному собранию 01 марта 2018 года, а следом в СМИ слили некоторые подробности.
«Кинжал» создан на основе оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер». Истребитель МиГ-31, специально модернизированный для запуска этой ракеты, фактически является её первой ступенью. Пуск производится за пределами плотных слоёв атмосферы, на высоте от 12 до 15 тысяч метров. Полет самой ракеты также должен происходить на границе стратосферы, чтобы избежать сильного сопротивления воздуха.
Сообщается, что при пуске с МиГ-31К дальность полёта «Кинжала» может достичь 2 тыс. км., Ту-22М3 -3 тыс. км.
Смысл «Кинжала», и прочих ракет средней дальности, для ВСРФ в том, чтобы наносить удары по американским военным логистическим центрам на атлантическом побережье Европы. Использовать стратегическое ядерное оружие для войны в Европе и слишком расточительно, и опасно (может спровоцировать глобальную ядерную войну).
В 2019 году незамедлительно после формального выхода из ДРСМД американцы сообщили, что приступили к испытаниям новой ракеты средней дальности. Как понимаете, разработка новой ракеты требует не один год. Таким образом США заблаговременно готовились выйти из ДРСМ, разрабатывали новые ракеты (у РФ пока нет ничего подобного, а «Кинжалов» и носителей к ним мало, единицы штук).
Следует иметь в виду, что ДРСМД был очень выгоден США, поскольку не запрещал размещение ракет СМД на кораблях и подводных лодках. А у американцев большая часть ядерного оружия как раз морского базирования. Военно-технического мотива отказываться от ДРСМД у Вашингтона не было.
А вот военно-политический умысел имелся. Если производить пуски ядерных ракет с американских кораблей и подводных лодок, то и ответный удар следует ожидать по территории США. Но если применять американские носители ядерного оружия СМД, расположенные на территории Европы, то можно рассчитывать на ограниченную ядерную войну. Особенно если не затрагивать территорию собственно РФ, ограничиться взаимными ударами по Восточной Европе. Вопрос, как эту замечательную доктрину «продать» европейцам. Про украинцев не говорим, те давно одержимы мечтой о ядерной войне с клятой руснёй.
Продавать своим европейским союзникам идею ядерной войны с Россией, ограниченную Европой, американцы стали под рекламным соусом надёжной американской противоракетной обороны (ПРО). Проблема была (и есть) в том, однако, что на практике американская ПРО ни разу не продемонстрировала высокую эффективности. Но якобы «Пэтриот» последнего поколения мог решить все проблемы. Осталось провести испытания в боевых условиях. Теперь вы понимаете, как это важно.
27 мая 2023, Би-би-си: - Российский "Кинжал": что это за ракета и можно ли её сбить комплексом Patriot?
И ещё немаловажное замечание. Никакой острой необходимости применять «Кинжалы» по Украине нет. «Кинжалов» немного, носителей около десятка, и почти все задачи могут быть решены «Искандерами». Минобороны России в прошлом году однажды заявляло о применении «Кинжалов». По-видимому, пуски «Кинжалов» проводились главным образом для проверки работы в боевых условиях.
Таким образом, вызвать на поединок «Кинжалы» американскими Пэтриотам было не так просто. И поначалу пара Patriot была переброшена на Украину вовсе не для борьбы с «Кинжалами». Напоминаю, нас интересует ПРО Patriot, а не ПВО. Большая разница. И первоначально Patriot прибыл на Украину отнюдь не для борьбы с «Кинжалами», а кое чем другим, тоже интересным.
+ + +
( продолжение)