Закрытие происхождения ковида
Ковидологи совсем приуныли. Авторитетные лекции ковидологов о симптомах ковида не пользуются былой популярностью. В прежние времена замечательное открытие ковидологии, что ночная потливость верный признак ковида, взорвала СМИ. И с перепугу многие стали бы и спать в масках. А теперь не то. Население цинично пренебрегает ковидными прививками. И последний гвоздь в крышку ковидного гроба: в конце 2022 года опять легализовали грипп. С появлением ковида официальный грипп исчез, с исчезновением ковида грипп вернулся. Медицинский парадокс, однако!
Тем не менее любознательные зануды пытаются узнать, всё-таки откуда взялся ковид. С какой это стати человечество более двух лет провело под домашним арестом? Но не тут-то было.
15 февраля 2022. - Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отложила вторую фазу расследования происхождения коронавируса SARS-CoV-2 из-за трудностей, связанных с проведением исследований в Китае, сообщает журнал Nature.
Первый этап был проведён в январе 2021 года, когда группа экспертов отправилась в китайский Ухань. По возвращении они представили четыре версии появления SARS-CoV-2, наиболее вероятной из которых, по словам специалистов, стала версия о передаче коронавируса человеку от летучих мышей через животное-посредника. Возможность утечки вируса из лаборатории в ВОЗ назвали «крайне маловероятной».
Этот этап должен был заложить основу для второй фазы углублённых исследований, чтобы точно определить, «что произошло в Китае и других странах», пишет Nature. Однако сейчас, заявила журналу эксперт ВОЗ Мария ван Керкхове, об этом речи не идёт, и план поэтапного расследования изменился. «Политические события во всем мире действительно препятствуют прогрессу в понимании происхождения [вируса]», - сказала она.
По словам ван Керхове, гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус продолжает держать связь с китайскими чиновниками, чтобы «побудить Пекин быть более открытым и делиться данными», а сотрудники организации пытаются наладить сотрудничество с Китайским центром по контролю и профилактике заболеваний. «Мы очень, очень хотим иметь возможность работать там с нашими коллегами», - сказала она, отметив, что действия властей КНР вызывают «глубокое разочарование».
Специалисты разочарованы, что расследование застопорилось, так как новые данные о происхождении вируса помогли бы предотвратить появление будущих вспышек. По словам вирусолога Анджелы Расмуссен из Университета Саскачеван в Канаде, без доступа в Китай эксперты мало что могут сделать, «у них действительно связаны руки».
Власти Китая ещё летом 2021 года заявили, что не будут сотрудничать с ВОЗ по второму этапу расследования. Это произошло после того, как Гебрейесус призвал не исключать версию искусственного происхождения вируса и сообщил о планах организации проверить лаборатории в Ухане. В Пекине отвергают теории, связанные с утечкой вируса из лаборатории, и отрицают, что власти скрывали данные о пандемии и способности вируса передаваться от человека к человеку. В МИДе страны заявляли, что пандемию вызвали отдельные вспышки в разных местах по всему миру.
И хотя ВОЗ предварительно политкорректно заявила, что считает утечку вируса из уханьской лаборатории «крайне маловероятной», китайские власти отказались сотрудничать. Полагаю, что ВОЗ не солгала, утечка и правда маловероятна. Ковид создали в лаборатории и распространили преднамеренно. И это далеко не первые опыты по созданию экспериментальных вирусов и их распространению. Вообще-то вирусы уже давно создаются в немалых количествах (в мирных целях, несомненно). Производство искусственных вирусов является тайной только для обывателей (поскольку об этом не пишут в заголовках СМИ). Нет тут для вас нет ничего интересного.
знание о том, откуда произошёл ковид, вряд ли принесёт какую-то ощутимую пользу. Во-первых, сейчас это создаст геополитическую напряжённость между США и Китаем, а также Китаем и всем остальным миром. Во-вторых, создаст охоту на ведьм в области ученых-вирусологов, говорит профессор Сколковского института науки и технологий Дмитрий Кулиш:
- После двух лет подробного обсуждения, откуда взялся ковид, большинство учёных согласились, что да, он «сбежал» из уханьского института. Опубликовано несколько серьёзнейших учёных работ. На протяжении полутора лет учёные искали последовательности генома ковида, которые режутся рестриктазами - это такие инструменты генной инженерии, необходимые для мутаций. Полгода назад их нашли и опубликовали. Теперь понятно, кто и как резал этот вирус. Второй интересный факт - это так называемая фуриновая вставка, которая делает вирус суперзаразным. Давно было известно, что эта фуриновая вставка абсолютно уникальна для вирусов типа ковида, её появление в вирусе невозможно объяснить эволюцией. Буквально полгода-год назад всплыли публикации американских консультантов китайских коллег из Уханя, и уже десять лет назад эти американские коллеги говорили, что, если у нас будет цель создать опасный вирус, надо будет в него вставлять фуриновые вставки. И теперь мы видим эту фуриновую вставку абсолютно искусственную в вирусе ковида. Третий факт в абсолютно нестандартном эволюционном поведении вируса, который отличается от поведения диких вирусов. Но несмотря на то, что я лично и многие профессионалы верят, что вирус «сбежал» из института, я очень прошу всех не искать в этом ни злого умысла, ни совсем уж большого непрофессионализма. Все было сложно.
- Итоговая версия, доступная общественности, в итоге появится или вряд ли?
- Судя по тому, что происходит, не появится. Причина первая - безусловно, геополитическое напряжение, никому сейчас не нужна еще одна искра. Причина вторая - потеря темпа, год назад темп был взят грандиозный. До сих пор это все не раскручено, если машину остановить, завести её потом сложно. Объяснение третье - настолько сложная наука во всем этом, что прямого доказательства никогда не будет.
Прошлой осенью группа из трех немецких учёных утверждала, что нашла доказательства лабораторного происхождения коронавируса. Согласно анализу, он на 99,9% - искусственная копия естественного вируса, заявил один из авторов исследования Валентин Бруттель. Как пояснил учёный, методы, которые, предположительно, использовались при создании коронавируса, также применяются в очень похожей форме отдельными лабораториями для производства синтетических вирусов. По словам Бруттеля, он также использует эти методы в своей повседневной работе, но для разработки «совершенно безвредных» препаратов на основе белка для лечения аутоиммунных заболеваний.
Особенно умиляет, что разоблачение постулатов ковидологии публикует «Business FM». До недавнего времени они настолько рьяно агитировали за ковид, что их следовало бы переименовать «Covid FM». Судя по всему, в этом году субсидии на пропаганду ковида иссякли. Какая досада.
Искусственное происхождение ковида специалистами было выявлено практически сразу же. Однако мировые СМИ пропагандировали шарлатанскую галиматью (эпохальное открытие ковидологии!), что вирус ковида произошёл в результате скрещивания вирусов летучих мышей и какой-то неведомой зверушки. Эта версия явилась заведомо шарлатанской, поскольку РНК-вирус мутирует, да, но не способен скрещиваться.
И вот ещё какой интересный вопрос. Каким образом появлялись ковидные штаммы - разные там омикроны, церберы,… ктулху - и соответственно откуда взялись шесть волн ковидной пандемии? Поскольку ковид создан искусственно, то никаких таких патогенных штаммов у него быть не может. А как же штаммы гриппа? Именно, именно! Вирус гриппа мутирует на своих естественных носителях, курах и свиньях, и некоторые его мутации вызывают заболевания у человека. Отсюда ежегодные эпидемии свиного и птичьего гриппа. Начав распространяться в человеческой популяции вирус гриппа, как ему и положено, эволюционирует в направлении больше заразности и меньше патогенности.
Так что же с шестью волнами ковидной пандемии? Возможны два варианта. Волны ковидной пандемии, вызванные новыми штаммами ковидного вируса, это голимый фейк. Либо патогенные штаммы ковидного вируса были созданы искусственно и также преднамеренно распространены в человеческой популяции. Либо оба варианта в разных пропорциях.
И естественно вопрос насчёт ковидных вакцины, изготовленных на несколько месяцев, вместо нормальных 10-15 лет. Законное подозрение, что вакцины были разработаны заблаговременно. Причём двух видов, для населения бесполезная (в лучшем случае) и эффективная элитная. Обратите внимание, что никто из хозяев мира не помер от ковида, а это люди в большинстве очень пожилые.
Надеюсь, мы ещё с вами обсудим, для каких целей инициировали ковидную пандемию. Ничего особенно тайного тут нет, много открытой информации. Вплоть существования до международных структур по подготовке пандемий, отнюдь не секретных.
P.S.
Занятный материалец о нравах мировой фармакологии. А то ведь многие наивно полагают, - Ну не могут же они!.. - и верят ковидным вакцинам, например. А они могут, да ещё как могут.
16 февраля 2023. - Производитель лекарства от язвы более 40 лет скрывал риск появления рака. Британская компания Glaxo, производившая лекарство от язвы и изжоги Zantac, знала о канцерогенности препарата на протяжении четырёх десятилетий, но не сообщала об этом и не снимала его с продажи. О повышенном риске онкообразований при приёме лекарства узнали лишь в 2019 году, пишет Bloomberg со ссылкой на документы регулятора, исследования и судебные документы, часть из которых засекречена.
Производители Zantac и регуляторы здравоохранения отозвали препарат, а весной 2020 года американский регулятор запретил выпуск и прием препарата. …
Glaxo, как следует из изученных Bloomberg документов, с самого начала была осведомлена о проблеме, но скрыла от американского регулятора результаты исследования о канцерогенности лекарства. Кроме того, компания долгие годы поддерживала некорректные испытания препарата для получения нужных выводов. Изнутри рынка этот скандал виден принципиально иначе, не так, как это преподносят СМИ, говорит профессор «Сколтеха» Дмитрий Кулиш:
Дмитрий Кулиш профессор «Сколтеха»:
«Это правда, что в препаратах ранитидина содержится этот канцероген. Однако он там содержится в таких малых количествах, что на всех животных моделях и клинических исследованиях доказано, что он на рак желудка и на все другие раки не влияет. При этом сам по себе Zantac, он же ранитидин - это очень ценное лекарство, оно спасло качество жизни, а может быть, даже и жизни сотен миллионов людей, потому что Zantac осуществляет очень важную желудочно-кишечную функцию, которую никакое другое лекарство осуществлять не могло. В этом смысле по соотношению ценность - опасность, мы как фармакологи ранитидин поддерживали и будем поддерживать. 700 тысяч людей в Америке собрались и подали в суд на Glaxo, утверждая, что после трёхлетнего применения ранитидина у них появились разного рода раки. Американский суд пять лет назад или даже десять, это было уже давно, внимательно рассмотрел все эти кейсы. Если эти люди подают в суд и говорят, что у них рак потому, что ели ранитидин, - это как заявление, что у нас рак, потому что мы ели огурцы. Суд после серьёзнейшего рассмотрения это все отверг. Потом случилось удивительное событие, которое нас всех потрясло. Когда Glaxo потеряла патент на Zantac, это было, по-моему, шесть лет назад, и она увидела, что сотни локальных производителей, в том числе в России, лучшие компании немедленно начали делать ранитидин. Glaxo поступила очень цинично, она сама инициировала эту разборку про рак. Она сказала, что нет, ребята, вы не можете зарабатывать на дженериках, потому что ранитидин на самом деле вызывает рак. Два года назад по всему миру ранитидин запретили, потому что так хотела Glaxo. И нам как инсайдерам рынка вся эта история интересна и очень обидна, потому что она показывает, как большая фармацевтическая компания манипулирует рынком».