государственный террор в СССР после Сталина

[pioneer_lj]

( предыдущая часть)

+ + +

Протестные выступления рабочих в Новочеркасске проходили 1-3 июня 1962 года, были беспощадно утоплены в крови. Людей буквально давили танками. Рабочие упорно сопротивлялись карателям. После подавления беспорядков активных участников протестов отправляли в концлагеря и казнили по приговорам советских судов. Общее количество

Comments

[zepete]

"Какой вывод из Новочеркасского расстрела протестующих рабочих сделали советские патриоты. Какой исторический урок извлекли? Обычный для них: коммунисты слишком мало лгали, преступно мало убивали."
Так булкохрусты-царебожники точно такой же вывод из революции 1905-1907 года сделали.

Я этому не удивляюсь. Недавно на радио Радонеж узнал, что основные православные иконы создавали по плану изобразительной пропаганды Ивана Грозного. Роль Луначарского у Ивана Грозного, создателя святой России которую мы потеряли, выполнял москвич Макарий, святитель Московский. Целью художественной пропаганды было воспевание красного самодержавного террора перед карательной экспедицией в Новгород и Казань.

[veron_rus]

Даже сюда баландохлебы царя приплели. Почему не запас еды на 80 лет советской власти!

[vasileo_rus]

Если бы власть тогда сделала "такой же вывод", то советско-большевистская бесовщина была бы уничтожена еще в зародыше.

[zepete]

Я имел ввиду современных любителей самодержавия. При самодержавии булкохрустов не было, они после песни "и хруст французской булки" при Ельцине появились. Дореволюционных булкохрустов называют черносотенцами.

Вы доказательство моего тезиса:)

Какими были черносотенцы я не знаю, но знаю точно, что даже Стрелков их противоположность, ибо в своем приказе от "комитета 25 января" ссылался на Николая 2 не в тоне верного раба в отношении господина, что даже октябристы не позволяли себе.

[vasileo_rus]

>Вы доказательство моего тезиса:)

Я и не отказываюсь))), даже рад, что через меня доказывается истина. Истина в том, что царская власть в своих судах проявляла милосердие к преступникам-революционерам и многие были помилованы, а семьи казненных (жены, дети) были обеспечены пожизненным пособием.

Я читал манифест 25 октября, там обычный популистский бред, и вашим и нашим, из-за него и ушел из комитета 25. Стрелков пытается примирить "белых" с "красными" или наоборот, лишь бы было. Я же противник такому - примирение без покаяния невозможно.
Пусть каются большевики в своих преступлениях против русского народа, и пусть каются белые демократы в предательстве самодержавия, измене присяге и только в этом случае возможно будет примирение. Только нет их, все умерли, остались потомки, которые на той же основе и должны помириться.

[zepete]

Те революционеры были "креаклами", их сейчас тоже не трогают. Простых людей можно было уничтожать без судов и следствий, иначе бы кровавое воскресенье было невозможно.

[pioneer_lj]

> Целью художественной пропаганды было воспевание красного самодержавного террора перед карательной экспедицией в Новгород и Казань.

Это именно что советский, сталинский взгляд на Ивана Грозного.

В Российской империи палаческие деяний Грозного осуждали.

[ext_5598835]

не надо лукавить!
Грозный был мистик и по духу пророк на троне.
Православный фундаменталист, во всем преуспевший, но оболганный в 18 веке.

Сравнивать его с Джугашвили неуместно.

[pioneer_lj]

а это у вас пошли уже путинские поделки про Грозного.

Пропаганду Грозного в СССР запустили в качестве исторического оправдания Сталина. Сталин недвусмысленно сравнивал себя с Грозным.

[mahtalcar]

Реабилитация Грозного в русской общественной мысли началась в 1890-е годы в работах П.Е. Астафьева, К.К. Яроша и других националистов.

[ext_5598835]

То что Чикатила мнит себя Александром Македонским не делает Александра Македонского Чикатилой)

Грозного надо отбить от евразийских начальников. Он был хорошим русским человеком. А Сталин малым Антихристом.

[zepete]

Российской империи 100 лет нет. Современные царебожники и булкохрусты - это те же самые сталинисты, только вдохновение черпают на примерах царской России. Причем в свои сторонники записывают царских либерастов часто:) Например, радио Радонеж любит рассказывать про художников передвижников и их картины, хотя они все стихийные либерасты-потребляди, так как они были аналогами современных американских кинорежиссеров.

[pioneer_lj]

вы бредите.

[zepete]

Это факт. Причем по сравнению с булкохрустами, сталинисты - это либералы, так как булкохрусты говорят о недостаточности царского террора, а сталинисты наоборот, стараются уменьшить размер ГУЛАГа. Причем войны они одинаково любят. В этом они едины.

Для образца статья с сайта радио Радонеж.

"9 января 1905 года была предпринята попытка первой в мире «бархатной революции», давления на власть «мягкой силой», при помощи определенных технологий и манипуляций общественным сознанием.<...>Органы правопорядка Империи оказались не готовы иметь дело с совершенно неизвестным им дотоле политическим явлением - с бунтом под маской изъявления верноподданнических чувств, под видом подачи челобитной «мятежным скопом», как выражались на Руси. Министерство внутренних дел и Департамент полиции оказались не на высоте.<...>Вот речь одного из его подручных перед шествием: «Знамен не надо. Но тех, кто носит знамена, не бить, - только знамя отнять. Мы не потому говорим, что не надо знамен, что в них есть что-нибудь дурное, а потому, что толпа привыкла, что

[vasileo_rus]

Безумствуете?

[zepete]

Если правоверное христианство и царебожие - это безумство, то да. Я привел цитату с сайта радио Радонеж, которое им пронизано. Там много такого.