мир после США

[pioneer_lj]

Обсуждаем в комментариях разницу между стреляным воробьём и расстрелянным. Людям обидно за США, я их понимаю. Рушится голубая (в хорошем смысле) мечта о непокорных ковбоях, по всякому поводу метко стреляющих от бедра.

Я прожил половину жизни при тоталитаризме, в 90-е думалось что зря. Бессмысленный жизненный опыт. Обидно. Десять лет назад, когда

Comments

[kvakosavrus_q]

Как то вы, тов. Пионер, слишком нервно реагируете.

Ну будет вместо образа настоящего коммуниста образ настоящего гомосексуалиста, делов то.

Ничего нового

[pioneer_lj]

в этом будущем нам, бывшим подсоветским людям, многое знакомо и понятно. Но и немело нового. Разумеется, я не про гомосекс.

[zaharov]

И это знакомо. Просто из символической, идейной области он перейдет в практическую. Откуда иначе в БСССР такая лютая гомофобия среди населения? Это просто часть ненависти к советской власти. Которая любое дело организовывала "через ж..пу", и если надо было решить какую-то задачу, то решала ее извращенчески. Ну и вообще, если копнуть советскую культуру чуть глубже... Скажем, посмотреть современными глазами "Ну, погоди!" : ) Эту тему подробно alexander_pavl разбирает, но, в целом, и так инуитивно понятно : )

[vedroid]

Ну так Троцкий в последний период своей деятельности боролся за сексуальную революцию, даже лично. С гомосексуализмом ему было тяжеловато, но блядство (или как оно сейчас называется, полиамория), это было, опять же кунилингус проповедовал для трудящихся.

[biverbaclan]

Свято место пусто не бывает, все равно появится новый гегемон.
Даже в Темные века, между падением Римской Империи и итальянской пентархией эту роль выполняла Византия.

[pioneer_lj]

ВЦК будет бдительно следить, чтоб гегемон не появился.
другое дело, что возможны расколы в самом ВКЦ ...

[biverbaclan]

Проблема в том, что, во-первых, мир еще никогда не жил без гегемона, во-вторых, поддерживать баланс, чтобы все были на равных и никто не вырвался вперед чрезвычайно трудная задача, практически неподъемная.

[alexander2525]

Браво!

[akalashnikov02]

Фактически речь идёт о поисковых и оптимизационных алгоритмах на основе так называемых нейросетей, несостоятельность которых математически доказана свыше полувека назад.

Категоричность утверждения не оставляет сомнений в том, что уважаемый автор легко предоставит линки на соответствующие доказательства. Или нет?

[pioneer_lj]

ссылки на доказательства даже в википедии имеются.

можно поставить вопрос иначе. Позвольте узнать, каков математический фундамент нейросетей?

[akalashnikov02]

От русского националиста получить вопрос в ответ на вопрос - это для меня достаточно неожиданно. Но я вполне могу на него лтветить, на разных уровнях абстракции. Например, можно сказать, что искусственные нейроны основаны на взвешенном суммировании с адаптивными весами с последующей обработкой нелинейным элементом. Сеть из нейронов может быть описана с помощью теории графов, а обучающие воздействия - с помощью механизма обратной связи.

ссылки на доказательства даже в википедии имеются.
В одной забугорной книжке я прочитал, что некто В.Молотов успешно троллил своих коллег, начиная фразу "всем известно, что" после чего следовало совершенно спорное утверждение. Просто укажите ссылку, справедливость материала которой Вы готовы обсуждать.

[alj868]

Кажется вы рассказываете как НН работает, а Пионер наверное имеет в виду что нет доказательств что оно должно работать.