Опасные связи

[pioneer_lj]

В новостях услышал, что в США задержали русскую шпионку Путину. Подумал, за фамилию взяли, будет эффектно смотреться в заголовках. Однако оказалось, что в узилище была брошена Мария Бутина.... А ведь мы с ней знакомы, пусть и заочно. Мария давно и хорошо известный в узких кругах общественный деятель за права российских граждан на оружие.

Comments

[sssshhssss]

Подкегебованная на теме оружия, чтобы как только русские станут бороться за права на оружие, появилась бы Хуютина и водила бы их 40 лет по пустыне, типа как страшная могущественная НСА проигрывающая всем и всё.

[sorgon_74]

Кстати да. У Козарекса прочитал мысль что эта будинская организация и организовывалась с целью выйти на контакт с NRA типа на почве "общих принципов". Только в США тупые фбровцы таких тонких шагов не воспринимают. Они знают одну истину. Никаких неподконтрольных кремлю "общественных организаций" нет не было и быть не может. Тем более с визитами в США от русских "общественников" к американским братьям в рамках народной дипломатии. Все эти "общественики" всегда 100% созданы и курируются органами. Другое дело что прямой шпионаж ей вменить вряд ли получится. Тут типа длинная комбинация. из серии про "влияние" Бгг.
Это такая типа игра. ФСБСВРГРУ - "а давайте будем считать что это настоящие автономные общественники" ФБР - "нет не будем. будем считать что это очередная ваша "операция внедрения". И ведь ФБРовцы правы. Вот и всё.

[pioneer_lj]

"в марте 2018 года организация была ликвидирована решением суда за нарушение закона об общественных объединениях"

[vyastik]

Нет, для мирного времени они не правы.

[sorgon_74]

А зачем в ФБР считать подставных гебешных мурзилок представителями подлинных народных групп и слоев? Понятно почему этот спектакль нужен гебнявым. Они всё планы пишут по "проникновению в американские круги" бюджеты на чапмен выбивают. Командировки опять же. А амрикосам эти клоуны зачем?

[vyastik]

"нужны" это про своих американских чиновников

и только

кого бы они кем ни считали, а арестовывать без достаточных доказательств реальной разведдеятельности нельзя

[vyastik]

То есть автономные они общественники или нет, а это не дело уголовного суда.

[sorgon_74]

Я не спорю. Тут момент безусловно политический. Статус РФ как суверенной державы опущен ниже плинтуса. Это при СССР приезжал ЦРУшник и нагло то в кино то на вечеринку к высоцкому то в студию эрнста неизвестного. И терпели. Потому что нет доказательств шпионской деятельности. Тоже и в США все всё знали но не трогали. Соблюдали правила политесы и приличия. А сейчас в США на приличия в отношении РФ ПЛЮЮТ. И РФ утирается. И будет утираться. Такова политичиеская реальность.

[vyastik]

К Высоцкому приезжал не ЦРУшник, конечно (Высоцкий не инженер номерного завода), а госдеповец. Или даже вообще не госслужащий (эти больше к мажорам ездили), а чел из мыслетанка типа IRI или NDI.

Сейчас там "холодная гражданская война", и цель не Россия.

Действия Маши могут при большом желании подвести под статью. Но, похоже, сама эта статья антиконституционна.

[germumu2016]

Вполне могут быть, и есть неподконтрольные власти обществ организации, если они возникают с низу , и достаточно массово,
И независимы друг, от друга, а не подгоняются под централизованную иерархию.

[sorgon_74]

Это умозрительное рассуждение. Функцию политического контроля с фсб никто не снимал. Более того эти задачи носят приоритетный характер в работе спецслужб. Как только самоорганизуется какой ни будь "союз дальнобойщиков" тут же начинаются "оперативные комбинации" вербуют и лидеров и низовое звено организацию насыщают фриками неадекватами наполеонами из психушки и всё. Дельная общественная структура со скандалом разваливается. А остальные просто под прямым контролем "кураторов".