Троллинг головного мозга

Nov 15, 2017 19:18



Недооценил я вчера эпический провал путинского агитпропа. Путинские агитаторы хронически городят всевозможную «патриотическую» чушь об удивительных перемогах в Сирии. И на очередную я просто не обратил внимание. А это оказалась всем перемогам перемога. Не только над международным терроризмом, но заодно и над его союзником - американским ( Read more... )

Leave a comment

Re: Во первых "9/10" - пропаганда pioneer_lj November 16 2017, 13:19:12 UTC
> Нет достоверных данных о структуре собственности российской экономики

А почему?! Даже американцы как бы не интересуются вопросом. Лишь время от времени сливают офшорные тайны.

> в банковской отрасли доминируют госбанки, в нефти и газе - госкомпании и т.д.

Госкомпании они номинально. Все со значительным участием иностранцев. И поинтересуйтесь, как у нефтяных компаний устроен сбыт продукции.

> Здравоохранением тоже управляют из-за рубежа? Школьным образованием? Пенсионным делом?

А зачем, ведь это же одни расходы. Пусть туземцы сами кувыркаются как хотят.

> каждой из районных администраций и областных правительств есть свой резидент?

Для начала можно поинтересоваться, у кого из министров и губернаторов семьи за границей. Следующим шагом узнать, кто служит малозаметным публике заместителем или референтном. Там встречаются такие интересные люди!

> От кого получает инструкции? Каким образом?

Обычно роль кураторов при колониальных администрациях выполняют малозаметные публике заместители или референты.
Для примера поинтересуйтесь, кто такой был при Брежневе некто Александров-АГЕНТОВ, Андрей Михайлович.

> Где можно посмотреть копии документов?

Хороший вопрос.

Reply

Re: Во первых "9/10" - пропаганда lubovkrossii November 17 2017, 04:21:30 UTC
Скажите, а кто Вы по образованию? Вы научный экономист? Или какой-нибудь филолог?

Reply

Re: Во первых "9/10" - пропаганда aliasy November 17 2017, 09:48:01 UTC
Там были еще Дебилов и Блатов. Одного куратора на такое дело мало.

Reply

Re: Во первых "9/10" - пропаганда pioneer_lj November 20 2017, 08:26:56 UTC
1а. Про структуру собственности не совсем корректно выразился. Официальные данные (МВФ, IFC, ЕБРР и проч.) как раз есть, и повторяют то, что я сказал. А именно - высокий уровень огосударствления экономики в России и доминирование госкомпаний в ряде ключевых отраслей. (Я не даю оценки, насколько эти данные истинны. Хотя было бы интересно честно сравнить Россию и например Францию. Что-то мне подсказывает, что цифры по % ВВП в госсекторе будут не так сильно отличаться)
1б. Почему нет достоверных данных о структуре собственности? Тут несколько ответов, но все далекие от конспирологии. Во-первых, это вопрос денег, зарабатываемых на анализе. Инвестбанки и прочие. Зачем раскрывать бесплатно то, что можно продать за деньги? Во-вторых, это вопрос безопасности. Исторически, структура собственности с 90-х максимально пряталась. От внимания государства, бандитов, конкурентов. Позже была волна раскрытия. Иначе не откэшишься. Но тренд все равно сохраняется.
1в. Ну и как сбыт устроен? Через уполномоченную структуру, которая в собственности олигарха, а ля тимченко. Либо дружественного трейдера а-ля гленкоре. Либо через трейдера, которым владеет топ-менеджмент.
1г. Собственно данные о структуре собственности любой экономики - мало раскрываются. Только на ресурсах по конспирологии: http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=394
Причем это касается и развитых экономик. Найдите структуру собственности британской экономики, например? Я интересовался. Единственная книга вот:
https://www.amazon.co.uk/Who-Runs-This-Place-Anatomy/dp/0719565669
И то, по земельной собственности только оценки.
2. Если, как вы говорите, образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, оставлены на кувыркание туземцев, то это значит, что за весь тот бред, который с ними происходит (непродуманные реформы, вредительские решения и т.д.), несут ответственность исключительно местные управленцы. Фиксируем. В развале и деградации социальных институтов заграница не виновата.
3. Ну, про министров и губернаторов многое известно, как правило. С замами сложнее. Для меня тут проблема в другом. Трудно соотнести личный опыт и впечатления с этим тезисом. По работе, по бизнесу общаешься с разными людьми. Я пока ни одного не встречал. Кроме возможно одного зам губернатора (официально ответственности за вопросы выборов, политики, отношений с партиями) хоть как-то подходящего под определение некоего теневого управленца.
Лесник

Reply


Leave a comment

Up