С одной стороны, засоветские комментарии
к статье о «Калашникове» производят тяжкое впечатление непроходимой тупости и социального безумия. Но, с другой стороны, всё-таки внушают исторический оптимизм. Это если вспомнить из какой коммунистической бездны мы идём. В своё время чекисты распространяли среди совграждан слухи, что враги народа украли в
(
Read more... )
Конечно, подсовывают вам:
"Таки нате вам шноху..."
А она настоящая?
Вы же слышали про израильское горе - не успокаиваются всякие непорядочные людишки, на саму Стенку наезжают, подлецы, уже с 1962 года!
"Стена Плача оказалась стеной римского форта Антониа. Второй храм был снесен полностью. Стена Плача также является частью стен мечети Аль Акса" https://kosarex.livejournal.com/3009587.html
"American archaeologist and author, Professor Dr. Ernest L. Martin (1932-2002) had conducted archaeology work in East jerusalem...British archaeologist Kathleen Kenyon discovered in 1962 that the entire City of David in the past had been only that little rock ridge on the western bank of the Kidron Valley. In early 1970s, Professor Benjamin Mazar, former President of Hebrew University too, confirmed that Haram al-Sharif was indeed a Roman fortress.
According to Dr. Martin, the two Hebrew Temples in fact were built a fourth of mile south over Gihon Spring. Martin identifies the Haram al-Sharif as the remaining Fort Antonia, which Herold named after Mark Anthony..."
https://rehmat1.com/2011/08/12/the-%E2%80%98wailing-wall%E2%80%99-is-not-jewish/
Reply
Как скажет Народ, так и будет.
Ведь известно что: "Вся власть Народу"!
И что: "Знание сила"!
Народ знает, значит народ силен, а также и властен.
Именно поэтому шноха очень старая и таки да: абсолютно настоящая.
Даже если все гойим хором скажут что это не так...
Reply
Даже если все гойим хором скажут что это не так..."
Таки да - совсем не "очень старая", а стена абсолютно древняя и настоящая, только к веселию "гоев" и эта стена оказалась чисто римской, а храмчик если и был, то в нескольких км от неё.
Reply
Leave a comment