Режимная оппозиция

[pioneer_lj]

Поиски источников финансирования «либеральной» «оппозиции» привели…, привели… Ну не в госдеп, кончено же. Куда должны были туда и привели.

Сенсация разыграна по всем правилам политтехнологического искусства.

«Материал «Кремль тайно финансировал Навального», удаленный с сайта LifeNews через час после публикации, снова вернулся на сайт. Автор заметки

Comments

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

1) Навальный был под колпаком из "друзей", типа Каца - отлично работающего с Лискутовым и прочими собянинскими подчинёнными. Я так думаю, что собянинские решили сделать себе Навального грушей, которого собирались легко побить. А заодно и получить против Навального аргумент, что, мол - кто он такой, за него никто не проголосовал. В результате Навальный сделал больше, чем от него ожидали, но пробить плотную оборону собянинских всё равно не смог. Собянин получил от москвичей (офисных хомячков) некую условную легитимность, которой без борьбы с Навальным могло и не быть, а была бы постоянная буча в Москве.

2) Ашурков ушёл из Альфы в 2012. Т.е. это год, когда его связь с Навальным стала вызывать раздражение у власти. А чем-то реальным отметился только в 2013, когда под его руководством было собрано 100+ млн руб в избирфонд Навального. Давить ближайшее окружение Навального тоже стали после выборов - Ашуркова и неск.других давят за сбор денег на эти выборы. Может быть, лишь с отъездом Ашуркова на него решили вывалить копромат, который берегли для шантажа.

3) А я не столько для споров, сколько для использования.
Часть таких претензий уже даже едросы озвучивают в телевизоре (на мой взгляд, это хорошо, что озвучивают не только бредни, но и нормальные претензии).

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

1. Кац и прочие это мелочь пузатая. Алёшу, как она его называет, давно и старательно крышует Альбац. Мадам влиятельная в Органах.

2. Высокопоставленный менеджер Ашурков ушёл из "Альфы", получив от чекистов отступные. Даром заниматься оппозиционной детальностью среди "либералов" дураков нет, как видите.

3. Согласен.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

1) Кац во время выборов был 2 человеком после Волкова, кто занимался организацией самих выборов. Если он был собянинским агентом (а это скорее всего так и было), то у собянинцев был на руках такой козырь, что они не опасались Навального и могли посчитать, что управляют ситуацией настолько, что могут безболезненно для себя допустить его до выборов и дать ему нормально провести агитацию.

Альбац тут не к месту помянута.

2) Ваше мнение - это ваше мнение. По факту же имеем лишь раскрытие бизнеса женщин, которые были связаны с Ашурковым - раскрытие, после того, как уже нельзя это использовать для шантажа и давления (т.к. Ашурков сбежал в Англию). я не вижу никаких доказательств вашего мнения про "отступные". Это противоречит всей чекистской логике - отжимать бабло и активы у всех, кроме тех, кто продолжает иметь влияние во власти. Раскрытие бизнеса на публику - это явно показатель, что у Ашуркова ресурс связей с властью уменьшился и бизнес, который с ним связан, становится под угрозу уничтожения. Возможно, это такой чекистский сигнал, чтоб не связывались с Ашурковым.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

1. Собянин мог считать что ему благоугодно, но он не контролирует прокуратуру, МВД, ФСБ и пр. репрессивные структуры.

Альбац уже давно и усердно крышует Навального. Заодно поинтересуйтесь, кто помогал Навальному попасть на стажировку в США. Он сам об этом рассказывал.

2. "противоречит всей чекистской логике - отжимать бабло и активы у всех, кроме тех, кто"

... на них работает. Не так ли?

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

1) Контролировать Собянину и не надо эти органы, чтоб договориться с Путиным о том, что и как он будет делать на своих выборах. По ходу выборов было 2 заминки: когда Навального посадили и пришлось срочно выпускать, и когда была возможность устроить 2 тур, и решили накрутить голоса Собянину до победы в 1 туре. По итогам выборов у Собянина не очень большое отторжение среди офисных хомячков, которые иначе могли бы бузить. Хомячкам Кац сотоварищи впаривают нью-трамвай и велосипедные дорожки.

Что же до Альбац - я в курсе про Йель. И что такого? Навальный перед тем 7 лет оттрубил в Яблоке, при всех его заморочках по национализму, он имел "правильных друзей", "правильное окружение" и "правильные контакты". К тому же национализм-национализмом, но в какой-то степени "украинец". Ставка Альбац на украинство Навального оказалась верной. Он предал русских при первой возможности.

2) Ну так Ашурков до 2012 работал на Фридмана в Альфа-групп. Его не трогали, пока сам Фридман его не тронул. Потом, как я полагаю, у Ашуркова остались частные связи достаточные, чтоб иметь хороший бизнес и не работать на чекистов. И только с 2013 - с выборов - за него взялись.

Кстати. 30 млн в год - это не ахти какой великий бизнес - у меня знакомый на рознице с одной точки делает тоже самое или больше не особо напрягаясь. При полной своей андеграундности, нахождением торговли вне проходных мест, с идиотами-вахтёрами на входе, которые могут покупателей отругать и не пустить, потому что работать не хотят. У него просто хорошая ниша, в которой он окучивает богатеев.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

Вы упорно пытаетесь закрыть глаза на факты. Но, как известно, ФАКТЫ упрямы.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

Закрывать глаза на факты - это отрицать факты. Я не отрицаю заработка контор женщин Ашуркова на госзаказах.

Вы же предлагаете не факты, а свою интерпретацию фактов. С которой я не согласен, т.к. не вижу в такой интерпретации никаких оснований. Я не вижу тут никаких причин считать этот бизнес не бизнесом, а платой чекистов "своему" Ашуркову, а через него - "своему" Навальному. Я считаю эту гипотезу - бредом.

Кстати, вы можете попробовать расследовать на предмет коррупции и растраты эти контракты, загрузив их в навальновский РосПил.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

Бред это то, что власти заплатили оппозиционным коммерческим структурам 100 млн.руб. за "повышение престижа чтения в парках".

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

Бред или не бред, но вопрос не решается гадательным путём, который вы тут предложили. Попробуйте обратиться в РосПил, чтоб навальновцы проверили, куда пошли бюджетные деньги и за что.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

В том числе на оплату услуги оппозиционных литераторов: Быкова, Акунина, Шендеровича.

Скажите, а то, что по указанию Суркова Пономарёв получал от "Сколкова" громадные гонорары за лекции, и финансировал Удальцова сотоварищи, для вас тоже бред?

загрузите этим расследованием самого Навального

[man_with_dogs]

С Пономарёвым всё ясно - т.к. он и деньги напрямую получал за липовые лекции (которые не стоят этого), и симулировал оппозиционную деятельность. Это и Навальный признал, в частности.

А тут у вас обвинение без прояснения деталей - деньги за какую-то непонятную деятельность получал не Навальный, и даже не Ашурков напрямую, а женщины, которые с Ашурковым связаны. Самое то, чтоб обратиться к отделу расследований навальновского РосПила, который мог бы выяснить, что это за деятельность, на самом ли деле она столько стоит, не переплатил ли бюджет, не было ли нарушений законов, не было ли коррупции.

Re: загрузите этим расследованием самого Навального

[pioneer_lj]

Ну что ж, должно быть РосПил уже преступил к изучению обстоятельств дела. Это тем более легко, что все фигуранты близко знакомы РосПилу.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

Кстати, про "тайное финансирование Навального кремлём".
Навальный уже оттоптался по этой теме в твиттере.
Так что любое неконктретное упоминание этого - это однозначное провоцирование недоверия у сторонников Навального. Так что я не советую повторять за чекистами эту чушь.

К Навальному есть вполне реальные претензии (выше расписал), а не эти глупости и ложь.
===
Цитаты из твиттера показывают, что у Навального есть средства против путинской халтурной лжи. А потому участвовать в её распространении -потеря репутации + ещё больше это будет убеждать сторонников НАвального в его безгрешности. Чем больше такой нелепой лжи про Навального, тем ему проще поддерживать лояльность своих сторонников.

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Philipp Kireev @mynameisphilipp
6 нояб.
|￣￣￣￣￣￣￣ |
| НАВАЛЬНЫЙ! |
| ВЕРНИ |
| ДЕНЬГИ |
| КРЕМЛЮ! |
|＿＿＿＿＿＿＿|
(\__/) ||
(•ㅅ•) ||
/ 　 づ
0 ответов 191 ретвит 80 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Класс коррекции @akselenc
6 нояб.
Кажется, пора устраивать митинг в поддержку журналистов Life News и Известий, раз уж против них объединились Кремль и Навальный.
0 ответов 98 ретвитов 19 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Уголок циника @cynicarea
6 нояб.
Кремль так много вложил в Навального, что даже вынужден держать его под домашним арестом для сохранения инвестиций.
0 ответов 237 ретвитов 78 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Дядюшка Шу @Shulz
6 нояб.
Так вот почему в последнее время Кремль так плохо меня финансировал - все деньги уходили на Навального!
0 ответов 66 ретвитов 24 избранных

Alexey Navalny @navalny
6 нояб.
АХАХАХАХАХАХА (а как Алексей приказал взять её на работу она уже забыла) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=776773945723266&id=100001720029833 …
0 ответов 43 ретвитов 30 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Рубанов Роман @rrubanov
6 нояб.
Круг замкнулся. Мне звонят Известия, и просят прокомментировать удаленную заметку про финансирование нас Кремлем.
0 ответов 71 ретвит 16 избранных

Alexey Navalny @navalny
6 нояб.
В распоряжении редакции оказались эксклюзивные фото главреда Лайфньюз за минуту до снятия "сенсационной заметки"
0 ответов 63 ретвитов 23 избранных

Alexey Navalny @navalny
6 нояб.
Мы, кстати, не просто велели удалить заметку на Лайфньюз, но и наказать Габлелянова. Не скажем как, но Володин накажет его лично.
0 ответов 111 ретвитов 25 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
РБ головного мозга @belamova
6 нояб.
Когда в России сменится власть, сайт Lifenews удалит 90% публикаций, потому что они были написаны под воздействием наркотических препаратов
0 ответов 266 ретвитов 81 избранное

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Ruslan Rudenko @ruslanrudenko
6 нояб.
∧＿∧
( ･ω･｡)つ━☆・*。
⊂　　 ノ 　　　・゜+.
しーＪ　　　°。+ *´¨)
　　　　　　　　　.· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨)
　　　　　　　　　　(¸.·´ (¸.·'* ☆ ТЕПЕРЬ ТЫ ФИНАНСИРУЕШЬ НАВАЛЬНОГО ☆ ・
0 ответов 72 ретвитов 53 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
MaryEl @maryel2002
6 нояб.
Ретвитни, если финансировал Навального
0 ответов
321 ретвит
18 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Alexey Kovalev @Alexey__Kovalev
6 нояб.
На самом деле Навального финансировал я.
0 ответов 29 ретвитов 11 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Георгий Албуров @alburov
6 нояб.
@navalny Неверов звонил, он сам в шоке. Сказал теща прочитала и сразу разбудила. После нашего вчерашнего застолья это было очень не просто
Показать переписку
0 ответов 25 ретвитов 12 избранных

 Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Георгий Албуров @alburov
6 нояб.
Господа, не забывайте жертвовать на работу ФБК! (ссылка работает только из Кремлевского интернета) donate.fbk. info
0 ответов 32 ретвитов 6 избранных

Alexey Navalny @navalny
6 нояб.
Лёша только что позвонил Володину, сделал ему нагоняй и велел удалить заметку на лайфньюз. Проверьте плз, она висит ещё?
0 ответов 122 ретвитов 44 избранных

Alexey Navalny ретвитнул(а) это
Роман Аркадьевич @AbramRomovich
6 нояб.
Ретвитни, если ты тайно финансируешь Кремль.
0 ответов 396 ретвитов 116 избранных

Alexey Navalny @navalny
6 нояб.
Ретвитни, если тебя тайно финансирует Кремль.
0 ответов Ретвитнуть 615 В избранное 116

Re: Ошибочная постановка вопроса

[pioneer_lj]

> не советую повторять за чекистами эту чушь

Финансовые документы не чушь.

Re: Ошибочная постановка вопроса

[man_with_dogs]

Чушь тут то, что это объявляется "финансированием кремлём Навального".
А финансовые документы - это лишь фиксация итогов бизнеса. Не более того.