Лики - как товарищи - смотрят понимающе

[pioneer_lj]

Пришла подмога ревизионизму в истории, откуда не ждали. По не вполне ясным мотивам СМИ обнародовали выступление проф. Н.Голейзовского, который неопровержимо доказывает, до нас не дошли работы знаменитого иконописца Андрея Рублёва. А как же гениальная «Троица»? Увы, увы, в начале 20 века фактически заново написана палехским художником Василием

Comments

[pioneer_lj]

Понимаете вы неправильно. Попы иконами НЕ ТОРГУЮТ. Если иконы свежие, то у музеев нет причин на них посягать, придется вернуть церквям.

Re: да ну?

[pioneer_lj]

Всё стоящее ещё при советской власти из церквей вычистили.

[ioann_pupkin]

у вас Галковский уже из всех естевственных отверстий лезет

расслабьтесь, погуляйте, проветрите головку

[ioann_pupkin]

галковскопедрол

[arhivar_rus]

Тов. Голейзовский плохо разбирается в иконописи. Просто чудесную чушь пишет про кракелюрчики. Фон на рублевской иконе однослойный. Лики в десятки слоев яичной темперы выполненных тончайшими лессировками от темного к светлому. Кракелюры на фоне, одежде и ликах ВЕЗДЕ, а не только на иконах Рублева неоднородны.
Но вот ниспровергают. ;-)))))

[pioneer_lj]

Да нет, он так и пишет, что Василий Гурьянов замечательный реставратор.

[arhivar_rus]

Ну а как же без реставрации - ничто не вечно.
Но с кракелюрчиками Голейзовский прокололся. ;-)

[pioneer_lj]

Будьте любезны, возразите по существу.
Голейзовский: "верхняя часть иконы - с древними кракелюрами"

"Если кратко, верхнюю часть образа я датирую XVI - серединой XVII века - это горы, скала и домик. Там кракелюры, трещинки, которые появляются на левкасе иконы примерно через 100 лет после ее рождения. На всем остальном изображении - где три ангела, трапеза и подножие - нет ни одного кракелюра, это видно даже на обычной макросъемке. Этого не заметил ни один реставратор! Левкас у Рублева был великолепный, и кракелюрчики у него должны быть мелкие, тонкие, как у Дионисия. Раз их вообще нет, значит, и ста лет еще не прошло! А все что там - руки замечательного реставратора из Мстеры Василия Гурьянова".

[ckotinko]

вот какую боевую книжку я нашел:
http://lib.ru/PRIKL/KERAM/bogi_archeology.txt

там можно над каждым открытием рыдать от умиления

В те времена большинство ученых считали, что Троя могла находиться,
если она действительно когда-либо существовала, на том месте, где стояла
теперь маленькая деревушка Бунарбаши, примечательная и по сегодняшний день
лишь тем, что на крышах ее домов красуется чуть ли не по дюжине гнезд
аистов. Здесь протекали два ручья - это обстоятельство и навело наиболее
смелых археологов на мысль, что именно на этом месте и была расположена
древняя Троя.

это вам не завезённые иезуитами бананы в америке, или неизвестно кем подкинутый батат в полинезии. 2 ручья, существовавшие 7500 лет.

[malder_21]

Про подделки тема пошла в народ. Коммерсант сегодня про продукты,
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1179083&print=true
Известя про иконы - симулякр сплошной, куды бечь?!

Да и сборная наша не сборная какая то оказалась, а подделка как бы. Боюсь про президента спрашивать.