История как МАТЬ и ЖЕНЩИНА

Feb 24, 2010 17:38

Продолжим бессистемное рецензирование новаторских идей исторического ревизионизма, встретившихся мне в интернете и показавшихся любопытными. Сегодня обещаю представить замечательную тему, которая, надеюсь, многим понравится. Но сперва немного занудства. Вернёмся к Гибралтару, подведём промежуточные итоги. Хотя понимаю, многим нет до скучного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 114

vedroid February 24 2010, 15:01:31 UTC
Вообще то античные портовые приморские города в Италии, например, Остия Антика около Рима, расположены километрах в 10 от побережья, то есть либо уровень моря опустился, то ли Италия поднялась за счёт неких геологических процессов.

Если бы гибралтарский пролив раскрылся, они должны были бы утонуть, а не высохнуть.

Reply

pioneer_lj February 24 2010, 15:09:36 UTC
Из Гибралтара довольно много воды с придонными течениями уходит в Атлантику. Несудоходность не значит, что пролив наглухо закрыт. Он мог быть гораздо мельче и сильное встречное течение не позволяло кораблям выбраться из Средиземного моря. Как версия.

Reply


comrade_demon February 24 2010, 15:25:55 UTC
строго говоря - раз уж выдвигаете теорию не судоходности.
Какие ваши доказательства?

Reply

pioneer_lj February 24 2010, 15:32:17 UTC
Отсутствие достоверных сведений о плавнии флотов через Гибралтар в 16 веке и в первой половине 17-го.

Reply

comrade_demon February 25 2010, 01:36:36 UTC
А где вы эти сведения искали?

Reply

cherniaev February 25 2010, 12:49:26 UTC
Кстати, английская Левантийская компания, основанная при Елизавете, каким образом свои корабли отправляла к берегам Сирии и Египта?

Reply


xena_282 February 24 2010, 15:36:06 UTC
Соврешенно противоестественное установление, это материнское право. Наверное, окажется, что тоже сфальсифицировано.

Reply

pioneer_lj February 24 2010, 15:47:36 UTC
Для родоплеменного строя, при котором основные ценности принадлежат коллективу родственников, роду-племени, материнское право дело вполне естественное. Фактически мужа для принцессы, т.е. вождя, выбирали демократическим путём.

Reply

xena_282 February 24 2010, 15:52:09 UTC
Точно таким же образом можно было выбирать ценную невесту для своего неудачного сына. Если сам род (его владения) представляли собой ценность.

Reply

pioneer_lj February 24 2010, 15:57:49 UTC
Да так и поступали. Однако возникает вопрос, а что дальше? Социальное положение внуков обнуляется. За кого отдать замуж внучек? Проблема, родственные связи запутываются и обрываются.

Reply


Где обещанное про баб? anonymous February 24 2010, 16:16:22 UTC
Афтар, не оправдали ожиданий: вторая часть про баб еще зануднее, чем про Гиблартар(((

Reply

По просьбам некторых читателей pioneer_lj February 24 2010, 16:31:54 UTC
Комикс про ужасы матриархата:


... )

Reply


anonymous February 24 2010, 16:17:00 UTC
>стандартам первоклассную русскую историю.

Ага, первоклассную, с рабством под кочевниками.

А вот и романовы:

ПЕТР ПЕРВЫЙ - подложный царь, самозванец

pioneer-lj.livejournal.com/1316425.html?thread=58064713#t58064713

Reply

pioneer_lj February 24 2010, 16:34:14 UTC
> Ага, первоклассную, с рабством под кочевниками.

Где ж с рабством?!

> ПЕТР ПЕРВЫЙ - подложный царь

Царь подложным не бывает.

Reply

ext_219136 February 25 2010, 05:34:34 UTC
> Ну да, в 18 веке в Россию пригласили обобщенных немцев и поручили им создать по европейским стандартам первоклассную русскую историю. Немцы задание добросовестно выполнили ( ... )

Reply

pioneer_lj February 25 2010, 16:14:05 UTC
> Мы хотели бы Петроград и почти получили его

Ага, табличку поменяли.

Reply


Leave a comment

Up