…и разведка доложила точно

[pioneer_lj]

Со вчерашнего дня по всем российским СМИ прокатилась волна заголовков типа «Разведка США подтверждает правоту позиции России в кавказском конфликте». Ну, допустим, разведка США никаких такого вздора подтверждать не может, конечно. Однако казус и правда любопытный. Неужели в конгрессе США нашлись защитники России

Comments

[blazzer]

Вы упускаете самое главное - Буш заявлял, что Грузия напала первой, с первого дня конфликта. Теперь там разбираются, кто первым напал, потому что если РФ, то это повод для весьма жесткой реакции. Для тех, кто в танке - идут разбирательства, ни РФ, ни Грузии на слово никто не верит. Вообще же РФ инкриминируется совсем не ввод войск в Осетию, на которую всем до лампочки, и не военный ответ, а нарушение договоренностей по прекращению огня и развернутая пропагандистская кампания. Впрочем, после того, как Путин сам поставил себя на одну полочку с Ахмадинежадом и Чавесом, уже всем стало все понятно, хехе.

[pioneer_lj]

> Буш заявлял, что Грузия напала первой

Разве? Мне кажется они этот вопрос благоразумно обходили, а упор делали на "непропорциональное применение силы" Россией и нарушение Россией соглашения Медведева-Саркози от 12 августа.

[blazzer]

"Россия имела право на применение силы в ответ на нападение на миротворцев", а дальше уже пошла официальная озабоченность непропорциональным применением силы, ну и после чудес с подписанием и невыполнением бумажек дальше все по нарастающей. Надо быть гением внешней политики, чтобы получилось то, что получилось. И у нас такие есть!

[pioneer_lj]

Если предаться умеренной конспирологии в духе Друга Утят, то на американскую провокацию руками грузин англичане ответили провокацией руками путинцев.

[blazzer]

Известия порадовали - Обама, если что, имеет все шансы занять еще более жесткую позицию по отношению к РФ, хехе. Хотя бы в силу того, что МакКейн на это будет иметь меньше ресурсов, и Обама - малоопытный идеалист.

[pioneer_lj]

Приход к власти Обамы очевидно осложнит отношения США и России по сравнению с МакКейном.

[oboguev]

Мне это никак не очевидно. Я скорее ожидал бы обратного.

Впрочем, в условиях когда Россия представляет из себя курицу без головы, от какой стенки к какой она будет метаться -- вопрос второстепенный.

P.S. Холбрук, "The Next President: Mastering a Daunting Agenda"
http://www.foreignaffairs.org/20080901faessay87501/richard-holbrooke/the-next-president.html

[pioneer_lj]

Не вижу принципиальной разницы межу Обамой и Маккейном для РФ. Обычно республиканцы и демократы достигают консенсуса по важным вопросам внешней политики и различия между ними носят стилистический характер. Республиканцы во время предвыборной компании демонстрируют несгибаемую принципиальность и крутость, а на деле ведут себя как прагматики и циники.

Это вообще несусветная дурь со стороны путинцев пытаться выступить в пользу одного из американских кандидатов в президенты. Во-первых, американо-российские отношения принципиально определяются совсем иными факторами. Во-вторых, в лучшем случае у них ничего не получится и на их идиотскую возню не обратят внимание. А в худшем варианте, их усилия не по разуму приведут к тому, что РФ в США будут рассматривать как принципиально враждебную и подрывную антиамериканскую силу.

[zorkij]

мда, мир как всегда оказывается слишком сложным.
мне кажется все-таки что Рорабакер не отражает мнения сколь-нибудь существенного числа американцев, наверное он скорее диссидент, типа наших либералов, только наоборот.
да и конфронтация с США возникла ведь не сегодня и не 9 августа, верно?

[pioneer_lj]

> Рорабакер не отражает мнения сколь-нибудь существенного числа американцев

Это не имеет значение чего и сколько он отражает, Рорабакер высказывает резонное обоснованное суждение. Вопрос в том, согласится с ним определяющая внешнюю политику США американская элита.

И никакой Рорабакер не диссидент, конечно.

[fozgen]

Этот "недиссидент" относительно недавно пел оды Талибану, как "стабизирующей силе" в ЦА. :)

[pioneer_lj]

Это так и есть. Талибан совместное детище Пакистанских и американских спецслужб, создан для наведения порядка в Афганистане в 1993 году.

[homola]

Вы упускаете самое главное, Пионер: вместо того, чтобы источать заказное многословие по поводу информационных баянов, Вы по уже понятным причинам умалчиваете об этом:
Стать гражданами Российской Федерации без соблюдения пятилетнего срока непрерывного проживания на территории России, не доказывая наличие законного источника средств к существованию и владения русским языком могут участники Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
http://www.regnum.ru/news/1052854.html

Это - ускорение замещающей миграции.

[oleg_ttt]

Вы формулировки-то читали? "..не доказывая наличие законного источника средств к существованию и владения русским языком..." - кто есть эти "соотечественники", НЕ ВЛАДЕЮЩИЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ и без средств к существованию? Криминализированный сброд, состоящий из чурбанья и обезьян. Чему тут радоваться-то?...

Re: Это - ускорение замещающей миграции.

[blazzer]

это кадры для грядущей Холодной Войны
следует срочно набирать соотечественников, имеющих опыт Великих Побед над США - из Афгана, Ирана, Сомали.

Re: Это - ускорение замещающей миграции.

[homola]

Я - радуюсь?! Да вы ебанулись!

[digitman]

Интересно, мне одному кажется, что пионерушко становится изрядно скучен?

[pioneer_lj]

А что вам мешает просто не читать? А также не писать тоскливые комментарии.

[e_push]

Да хоть бы поменьше писали, не такие простыни. Краткость - сестра таланта.