Моя статья на АПН

[pioneer_lj]

«Неблагодарная свинья советского коммунизма»

Сталинизм как маниакальная форма советчины сводится к заведомому оправданию любой дури, любого преступления коммунистической олигархии против страны и народа.

Comments

в танке любая пуля -- дура.

[e2k_4d_x_ussr]

Есть такая вещь как необходимость и допустимые потери. На дворе 30-й год у вас впереди война и два варинта: А и Б.
А -- это мобилизация ресурсов и кровавая чистка на 1-2 процента населения страны перед войной и потери в 10-20% населения в войне.
Б -- это гуманизм и мирное развитие перед войной, и широкая пятая колонна и поражение в войне с последующим исчезновением страны, порабощением и геноцидом выжившего населения.

Управлять и принимать решения вам, наверное, не стоит вообще, а п***ть и без вас умеют практически все.

Учили бы историю, каков был быт в России в 20-е годы, жилищные условия, каковы были последствия резкого перетока населения в города в 30-е. Такое ощущение, что вы нифига не знаете что из себя представляла Россия/СССР в 20-е и с чего коммунисты стартовали. Небось считаете, что горячую воду, канализацию и электричество коммунисты в наследство получили как нынешние путинцы. От того и фигню, простите, несёте.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[pioneer_lj]

Вот, вот, моя статья об этой патологии мозга, именуемой сталинизм. - Для чего тов. Сталин уморил 10 млн. крестьян в коллективизацию и навсегда загубил сельское хозяйство в СССР? Так было НАДО, это такая советская подготовка к будущей войне с капитализмом. Уморила бы советская власть ещё миллиончиков 40 русских, то ещё лучше к войне подготовилась. Если и были у советской власти недостатки, то только два: слишком гуманная к врагам и мало убивала.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[blanqi]

Никого Сталин не морил, коллективизация была предсказана как необходимость ещё русскими (насквозь русскими!) народниками и частью славянофилов. Кулачество сопротивлялось, да, много коммунистов и сочувствующих пострадало. Доносы друг на друга деревня строчила сама, на высылку записывали на сельских сходах. А в целом коллективизация - нормальный процесс, без особых жертв прошло.

"Сталин ... навсегда загубил сельское хозяйство в СССР?"

Это как? Землю съел, что ли? :)

Re: в танке любая пуля -- дура.

[pioneer_lj]

...у колхоз, Огюст, Вам ДАВНО пора поработать в сельском хозяйстве. Пройти трудовую закалку.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[fronesis]

Товарищ, прочитайте Астафьева "Прокляты и убиты". Может для Вас нечто и прояснится.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[blanqi]

Может, мне ещё Солженицына почитать?

Из тех, кто прошёл лагеря, верю Шаламову. Но астафьевым-солжам Шаламов не попутчик, он был и остался ленинцем, советским человеком.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[fronesis]

Неважно, что вы о нем думаете. Прочтите книгу и комментарии ветеранов в конце.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[blanqi]

Незачем. Рядовой антисоветский пасквиль, за подобную брехню сейчас платят и привечают. Хотел что-то сказать - говорил бы при Сталине (или, на крайний случай, при Брежневе) - послушали бы.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[fronesis]

Ужель вы не понимаете, что в указанные вами сроки эту книгу бы не напечатали. Да и вообще такой аргумент "Мол, надо было при СТалине рубаху рвануть и все сказать" - весьма глуп.

Re: в танке любая пуля -- дура.

[blanqi]

Запад и самиздат такие книжки с руками отрывали, давали за них Нобелевки.

Астафьев - в литературном плане косноязычный графоман с псевдодеревенским словооборотом - бездельничал писателем на жалованьи при СССР и желал продолжения после.

[e2k_4d_x_ussr]

а то что Николашка в 10-е годы уморил не меньше, продавая зерно заграницу, наверное не считается. Царь же не был коммунистом.
А то что при том же царе работяги в Питере жили как дворняги, это тоже не считается. Где-то недавно в ЖЖ был отличный пост по состоянию жилищного вопроса в Петербурге до революции. К сожалению не смог найти.
Как это ни смешно, но коммуналки были шагом вперёд. Только интересно ли это вам.

В сельском хозяйстве вы, так же как и я, увы слишком мало понимаете, чтобы говорить по существу.

Про тот же "голодомор" свидетельства очевидцев говорят о том, что благодаря коммунистам и трудовым коммунам жертв голода было меньше, чем могло бы быть, а так же был банальный саботаж со стороны крестьянства, когда уничтожался урожай и животина, лишь бы никому не досталось.

А остальные ваши измышления родом из конца 80-х. Ничего не подкреплено фактами, одна гигантомания на жертвы и потери.

[pioneer_lj]

> Как это ни смешно, но коммуналки были шагом вперёд.

А уж какой шаг вперёд был ГУЛАГ, тут вообще обхохочешься.

> Про тот же "голодомор" свидетельства очевидцев говорят о том, что благодаря коммунистам и трудовым коммунам жертв голода было меньше, чем могло бы быть, а так же был банальный саботаж со стороны крестьянства, когда уничтожался урожай и животина, лишь бы никому не досталось.

Во-во, отсталые крестьяне назло доброй советской власти себя и детей уморили голодом

[e2k_4d_x_ussr]

опять же первоисточник уже загнулся, но думаю это подойдёт
http://mfonin.livejournal.com/19435.html

[pioneer_lj]

Центральна Рада, УНР, Директория, петлюровцы мало чем отличались от большевиков. По существу это одна гоп-компания, только кое-кто был в шароварах.

[e2k_4d_x_ussr]

или всё то же с/х http://novoross-73.livejournal.com/16127.html

[pioneer_lj]

А что вы хотите этим доказать? Коммунисты морили голодом крестьян, это факт. Голодомор 1932-33 гг. не был нацелен именно против украинцев, это тоже факт. Между прочим, ленинский голод 1921-22 гг. был куда страшнее, но Украины он тогда не коснулся. И послевоенный голод Украину задел меньше, чем РСФСР.