Бойцы вспоминают
Мурз-kenigtiger выразил мне формальный протест, указав на неточности в моей статье. Полагаю, наша переписка представляет некоторый интерес. И поэтому помещаю свой ответ отдельной заметкой.
+ + +
Дорогой Мурз!
Раз видеть, что в перерывах бития укровской нежити Вы меня почитываете. И позвольте на правах нашего старого пусть и виртуально знакомства сказать Вам прямо, что вы занудствуете.
Некоторым образом, я в курсе вашей героической биографии. И отчётливо помню, что формально вас привлекли к уголовной ответственности за расстрел вывески на офисе «Единой России», хранение оружия (обреза) и экстремистский образ мысли. Однако в данном случае я счёл неуместным углубляться в подробности ваших подвигов. Уж извините. Решил упомянуть лишь политическую суть ваших похождений предыдущего десятилетия. А что делать, дорогой Мурз, даже пара строчек в кратком справочнике - это не так уж и мало.
Раз уж мы начали беседу, с тех пор у меня у меня остался исторический вопрос. Почему вы хотели отсидеть? Ведь если бы не ваша публичная явка с повинной, сомневаюсь, что вертухаи вас нашли и сумели бы доказать вашу вину в нападении на офис «Единой России». На этот напрашивающий вопрос Вы так и не дали ясного ответа. Или я что-то пропустил?
Ну и зачем вы мелко придрались, написав, что «прям из окопов писать нельзя»? Понято же, что я формулировал образно. И если вы такой пурист, то у меня сказано «из донбасских траншей пишет обстоятельную серию статей». И что же мне теперь по вашему примеру разразиться возмущённой тирадой, де, Мурз позорно путает окоп с траншеями. Это я к тому, что завязывайте с занудством.
Надеюсь вас обрадовать, путинское «Эхо Москвы» я не слушаю. Одно время за рулём пытался знакомиться с образцами их пропагандисткой продукции. Долго не выдержал. Скучнее и нуднее программы «Время», кто помнит.
Также должен сказать, что вы чрезмерно зависите от мнения и суждений «либералов». Ваш анализ бесполётных зон содержит важную и полезную информацию. Но зачем серия из десяти (!) статей?! Можно (и нужно) было в двадцать раз короче. Складывается ощущение, что Вы оправдываетесь перед «либералами». Многословно доказываете, что не пособник «либералов» и навальнистов, а наоборот. Это лишнее. Вы делаете то, что считаете нужным и правильным. Факт, что Дворец путинский. Какие-то «либералы» полагают, что им это поможет? Это их проблемы, не ваши.
Ради исторической правды ссылку на ваши возражения я помещу в текст статьи.
С праволиберальным приветом!
Ваш, Пионер.