Отличие новшества в технике от новшества в устройстве общества
Отличие новшества в технике, в технологии, в составе и в науке от новшества в устройстве общества
В устройстве, в способе и в составе ОДНО новшество дает положительный эффект. В обществе ОДНО новшество прогрессивно изменить ничего не может, так как не изменяет множество связей внутри и между системами, структурами, звеньями и отношениями людей друг к другу и населения с властью.
Примеры:
1.одних математических показателей оценки жизненного уровня населения сегодня 49, а завтра может быть значительно больше;
2.для изменения экономики в лучшую сторону только крупных изменений надо выполнить не менее 20.
В обществе необходимо СНАЧАЛА реализовать ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ, содержащую десяток политических решений, потом ОРГАНИЗАЦИОННУЮ КОНЦЕПЦИЮ, содержащую сотни организационных решений. И именно в этом порядке. Это вечный Общественный Закон, нарушить который можно, но добиться пользы не получится.
Исключение из общего правила представляют продукты интеллектуального труда, основанные на использовании индивидуального и/или коллективного таланта, например, в спорте, культуре, фундаментальной науке.
Можно совершить революцию, военный или тихий парламентский переворот, можно с помощью денег попасть во власть посредством выборов, можно в результате победы в войне предложить изменить власть в одной или нескольких странах, предложить ОДНО какое-либо политическое решение типа национализировать банки, все переименовать, переодеть, модернизировать все и всея, заменить лампы, сменить временные пояса и так и далее, но не иметь разработанной цельной НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ И РЕАЛЬНО ВЫПОЛНИМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ КОНЦЕПЦИИ, то все это во имя власти, а не во имя страны, общества.
Если политическая партия или объединение не имеет политической описанной выше концепции, а ограничивается критикой, лозунгами, призывами и обещаниями, значит она решила служить власти и быть при ней. Это партия политических приспособленцев.
Если публичный ученый политических наук не имеет своей или чужой требуемой концепции, то он, скорее всего, провокатор или бездарь: он обязан знать об успехах в политических науках и обучить население этим знаниям.
Нас всю жизнь обманывали и вожди, и коммунисты, и комсомольцы, и депутаты, и профсоюзники, и преподаватели. Сегодня обман продолжается. Если бы население знало о результатах в экономике, достигнутых развитыми странами, то мы бы давно жили бы в справедливом государстве.
Испокон веков власть дружила с меньшинством населения против большинства, а надо, чтобы власть дружила с большинством населения против криминала и религий.
Главный вопрос: определить все ошибки многих стран в построении высокоэффективного государственного сектора экономики и ликвидировать их. Это целый букет СТИХИЙНЫХ ошибок. Вот это и должно знать население.
В устройстве, в способе и в составе ОДНО новшество дает положительный эффект. В обществе ОДНО новшество прогрессивно изменить ничего не может, так как не изменяет множество связей внутри и между системами, структурами, звеньями и отношениями людей друг к другу и населения с властью.
Примеры:
1.одних математических показателей оценки жизненного уровня населения сегодня 49, а завтра может быть значительно больше;
2.для изменения экономики в лучшую сторону только крупных изменений надо выполнить не менее 20.
В обществе необходимо СНАЧАЛА реализовать ПОЛИТИЧЕСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ, содержащую десяток политических решений, потом ОРГАНИЗАЦИОННУЮ КОНЦЕПЦИЮ, содержащую сотни организационных решений. И именно в этом порядке. Это вечный Общественный Закон, нарушить который можно, но добиться пользы не получится.
Исключение из общего правила представляют продукты интеллектуального труда, основанные на использовании индивидуального и/или коллективного таланта, например, в спорте, культуре, фундаментальной науке.
Можно совершить революцию, военный или тихий парламентский переворот, можно с помощью денег попасть во власть посредством выборов, можно в результате победы в войне предложить изменить власть в одной или нескольких странах, предложить ОДНО какое-либо политическое решение типа национализировать банки, все переименовать, переодеть, модернизировать все и всея, заменить лампы, сменить временные пояса и так и далее, но не иметь разработанной цельной НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ И РЕАЛЬНО ВЫПОЛНИМОЙ ПРОГРЕССИВНОЙ КОНЦЕПЦИИ, то все это во имя власти, а не во имя страны, общества.
Если политическая партия или объединение не имеет политической описанной выше концепции, а ограничивается критикой, лозунгами, призывами и обещаниями, значит она решила служить власти и быть при ней. Это партия политических приспособленцев.
Если публичный ученый политических наук не имеет своей или чужой требуемой концепции, то он, скорее всего, провокатор или бездарь: он обязан знать об успехах в политических науках и обучить население этим знаниям.
Нас всю жизнь обманывали и вожди, и коммунисты, и комсомольцы, и депутаты, и профсоюзники, и преподаватели. Сегодня обман продолжается. Если бы население знало о результатах в экономике, достигнутых развитыми странами, то мы бы давно жили бы в справедливом государстве.
Испокон веков власть дружила с меньшинством населения против большинства, а надо, чтобы власть дружила с большинством населения против криминала и религий.
Главный вопрос: определить все ошибки многих стран в построении высокоэффективного государственного сектора экономики и ликвидировать их. Это целый букет СТИХИЙНЫХ ошибок. Вот это и должно знать население.