Закон эволюции общества
Общество человека в отличие от общественных насекомых и общественных животных обладает РАЗУМОМ и РАЗВИТОЙ СТРУКТУРОЙ власти.
Сначала развитие общества происходило стихийно. Первым возникла система управления населением - силовая. Затем появились шаманы, которые в последствие разработали всевозможные религии. Религии повысили эффективность управления населением. С появлением военных отрядов произошло углубление разделения труда. Система управления населением стала насильственно-религиозной. Власть стала развиваться и началась борьба с инакомыслием. Началась борьба власти с разумом общества.
Появились государства. Все они были религиозные. Совершенствовались религии, власть и только разум отставал в части политических знаний. Ростовщики тоже развивались и они, скопив много денег, тоже захотели
власть, тоже наследуемую.
В обществе возникли две политические силы - власть и ростовщики.
Далее развитие государств пошло по двум направлениям - там, где победила власть в союзе с религией, стали развиваться религиозные государства, там, где власть пошла на компромисс с банкирами, возникли цивильные государства.
Оба типа государства всеми силами препятствовало развитию политического РАЗУМА у населения, разница только была в том, что политический разум развивался только у крупных банкиров. Ученые политических наук обслуживали власть, помогая управлять населением.
Оба типа государств вели захватнические войны - у одних они назывались религиозными, у других - сначала колониально-цивильными, потом демократическими.
Банкиры, обладая глубокими политическими знаниями, гарантировали власти СТАБИЛЬНОСТЬ даже при глубоких кризисах, тяжелейших войнах. Системы управления экономикой не было, так как она не совместима с денежно-капиталистической системой управления населением.
У обоих типов государств частная собственность была объявлена священной, что и гарантировало стабильность власти, так как богатые и слишком богатые люди были активные сторонники власти.
И вдруг, эволюция сделала зигзаг - очень ценный опыт человечества - произвела на свет «социалистическое» государство, создатели которого не имели никакой теории построения посткапиталистического государства - справедливого. Система управления населением была выбрана насильственно-религиозная, система управления экономикой разработана еще не была, пришлось довольствоваться суррогатом - командно-административной и насильственной. Собственность всех видов была отменена - государственная собственность равносильна ничьей собственности. Собственниками могут быть либо человек, либо группа людей - только люди-собственники или совладельцы могут быть носителями ответственности.
Общая беда капиталистических, религиозных и псевдосоциалистических стран была в отсутствии собственников общегосударственного, территориального и местного значения, а также категорий, характеризующихся единой компетенцией управления и использования - земельной, социальной, отраслевой и ведомственной. Под разными названиями фактически во всех странах культ личности, совмещенный с религией или банкирами (банкиры всегда в тени).
Но время шло, и в недрах капитализма по инициативе собственников (снизу) появились новые по качеству собственности и новые их собственники. Это произошло более 100 лет назад с появлением акционерных обществ. Появился коллективный собственник и встал ряд вопросов по управлению, по разделению компетенции (прав) и ответственности, по делению прибыли меду акционерами, по участию в прибыли наемного профессионала - Президента хозяйства. Все эти политические проблемы были успешно разрешены и апробированы во всех странах. Впервые в мире бюджет был разделен на бюджет плановых расходов и бюджет развития, которым учредили собственников - первому - личного, второму - коллективного.
А около 30 лет назад появился по инициативе снизу новый капиталистический способ хозяйствования - хозкорпоративный, широко и успешно апробированный в игровой индустрии многими странами. Отличие этого способа - собственный банк хозкорпорации, что очень не понравилось банкирам. Этот способ разработал оптимальную систему оплаты труда - за труд и за эффект от него, что весьма не понравилось чиновникам всех мастей и всех рангов. Произошло также изменение прав собственников - возникли лимитируемые и отчуждаемые права. Это появился прообраз госсектора экономики. Что весьма не понравилось и власти, и банкирам, и чиновникам.
Все эти новые политические знания вместе с открытием К.Маркса о видах прибыли и оценки их в точки зрения государства по просьбе трудящихся банкиров были захоронены. Было наложено табу на их публикацию. Но произошло и еще одно чудо: коммунисты, которые первыми получили эти знания и их анализ, поняли, что при оптимальной государственной идеологии им нет места - политические партии вымирают - спрос на них исчезает.
Анализ этих новый фактов позволил сформулировать требование эволюции общества, государства, государственной власти - «любая собственность должна иметь личного или коллективного собственника». С появлением нового по качеству собственника происходил и обязательно произойдет скачек эффективности использования ресурсов, то есть эффективности способа хозяйствования.
Но выявилась и еще одна особенность эволюции - раньше толчок эволюции давали собственники. Они свои возможности исчерпали. Теперь дело за властью. Не за пролетариями, не за рабочими, солдатами и крестьянами, не за политическими партиями и профсоюзами - они давно союзники власти. Им все равно, какого она цвета.
Но есть сила и у населения. Это общественное мнение, которое или разрешает что-то делать власти, либо запрещает ей. Об этой силе все власть и большие деньги имущие, все религии, все ученые политических наук ЗНАЮТ. Поэтому формирование нужного общественного мнения постоянная головная боль власти. До сих пор с этой проблемой власть справлялась отлично, если не было вмешательства внешней силы (см. «стихийные» бунты в нефтедобывающих странах, которые могут использовать и третья сила - религиозные государства).
Банкиры научились переводить предреформенную ситуацию и идеологический кризис в разряд хронических, научились генерировать недовольство обществом в неуправляемых ими странах так, что предреволюционной ситуации не будет. Революции ушли в прошлое. Не надо ничего ломать, надо совершенствовать все отношения.
Но общественное мнение может созреть и стихийно при каком-то внешнем или внутреннем событии. Но вероятность этого повысится с ростом уровня политических знаний населения.
На этот процесс также положительно влияет и постоянные серьезные политические ошибки власти - раздача земель направо и налево, «невмешательство» Государства в экономику кроме продажи страны и населения в рабство развитым странам, неприкрытый грабеж страны, разрушение экономики и армии для обеспечения стабильности власти. Стихийные бунты могут иметь место. Но у власти бронепоезд не на запасном пути, а на главном и под парами.
Но необученное население даже не знает, что требовать от власти: в головах у активных членов общества полный раздрай - нет единого политического научно обоснованного требования. Кто за что - полная палитра цветов. Этого власть не боится - переживет запросто.
А требовать надо одно - отобрать право распоряжения казной страны банкирами, властью и передать это право самостоятельному Государственному Банку. Будет у общегосударственной казны ХОЗЯИН - личный собственник на время его найма - страна получит впервые в мире кредитную систему в интересах страны и начнет развиваться. Государственный банк имеет нулевую рентабельность внутри госсектора экономики - как банк хозкорпорации.
Если дать волю международным банкирам, то они успеют сообщество разделить на два лагеря - единый цивильный и религиозный (пока не единый). Война будет без перерывов. Пока население планеты не уменьшится до желаемой банкирами численности. http://rodina.cefey.eu
Сначала развитие общества происходило стихийно. Первым возникла система управления населением - силовая. Затем появились шаманы, которые в последствие разработали всевозможные религии. Религии повысили эффективность управления населением. С появлением военных отрядов произошло углубление разделения труда. Система управления населением стала насильственно-религиозной. Власть стала развиваться и началась борьба с инакомыслием. Началась борьба власти с разумом общества.
Появились государства. Все они были религиозные. Совершенствовались религии, власть и только разум отставал в части политических знаний. Ростовщики тоже развивались и они, скопив много денег, тоже захотели
власть, тоже наследуемую.
В обществе возникли две политические силы - власть и ростовщики.
Далее развитие государств пошло по двум направлениям - там, где победила власть в союзе с религией, стали развиваться религиозные государства, там, где власть пошла на компромисс с банкирами, возникли цивильные государства.
Оба типа государства всеми силами препятствовало развитию политического РАЗУМА у населения, разница только была в том, что политический разум развивался только у крупных банкиров. Ученые политических наук обслуживали власть, помогая управлять населением.
Оба типа государств вели захватнические войны - у одних они назывались религиозными, у других - сначала колониально-цивильными, потом демократическими.
Банкиры, обладая глубокими политическими знаниями, гарантировали власти СТАБИЛЬНОСТЬ даже при глубоких кризисах, тяжелейших войнах. Системы управления экономикой не было, так как она не совместима с денежно-капиталистической системой управления населением.
У обоих типов государств частная собственность была объявлена священной, что и гарантировало стабильность власти, так как богатые и слишком богатые люди были активные сторонники власти.
И вдруг, эволюция сделала зигзаг - очень ценный опыт человечества - произвела на свет «социалистическое» государство, создатели которого не имели никакой теории построения посткапиталистического государства - справедливого. Система управления населением была выбрана насильственно-религиозная, система управления экономикой разработана еще не была, пришлось довольствоваться суррогатом - командно-административной и насильственной. Собственность всех видов была отменена - государственная собственность равносильна ничьей собственности. Собственниками могут быть либо человек, либо группа людей - только люди-собственники или совладельцы могут быть носителями ответственности.
Общая беда капиталистических, религиозных и псевдосоциалистических стран была в отсутствии собственников общегосударственного, территориального и местного значения, а также категорий, характеризующихся единой компетенцией управления и использования - земельной, социальной, отраслевой и ведомственной. Под разными названиями фактически во всех странах культ личности, совмещенный с религией или банкирами (банкиры всегда в тени).
Но время шло, и в недрах капитализма по инициативе собственников (снизу) появились новые по качеству собственности и новые их собственники. Это произошло более 100 лет назад с появлением акционерных обществ. Появился коллективный собственник и встал ряд вопросов по управлению, по разделению компетенции (прав) и ответственности, по делению прибыли меду акционерами, по участию в прибыли наемного профессионала - Президента хозяйства. Все эти политические проблемы были успешно разрешены и апробированы во всех странах. Впервые в мире бюджет был разделен на бюджет плановых расходов и бюджет развития, которым учредили собственников - первому - личного, второму - коллективного.
А около 30 лет назад появился по инициативе снизу новый капиталистический способ хозяйствования - хозкорпоративный, широко и успешно апробированный в игровой индустрии многими странами. Отличие этого способа - собственный банк хозкорпорации, что очень не понравилось банкирам. Этот способ разработал оптимальную систему оплаты труда - за труд и за эффект от него, что весьма не понравилось чиновникам всех мастей и всех рангов. Произошло также изменение прав собственников - возникли лимитируемые и отчуждаемые права. Это появился прообраз госсектора экономики. Что весьма не понравилось и власти, и банкирам, и чиновникам.
Все эти новые политические знания вместе с открытием К.Маркса о видах прибыли и оценки их в точки зрения государства по просьбе трудящихся банкиров были захоронены. Было наложено табу на их публикацию. Но произошло и еще одно чудо: коммунисты, которые первыми получили эти знания и их анализ, поняли, что при оптимальной государственной идеологии им нет места - политические партии вымирают - спрос на них исчезает.
Анализ этих новый фактов позволил сформулировать требование эволюции общества, государства, государственной власти - «любая собственность должна иметь личного или коллективного собственника». С появлением нового по качеству собственника происходил и обязательно произойдет скачек эффективности использования ресурсов, то есть эффективности способа хозяйствования.
Но выявилась и еще одна особенность эволюции - раньше толчок эволюции давали собственники. Они свои возможности исчерпали. Теперь дело за властью. Не за пролетариями, не за рабочими, солдатами и крестьянами, не за политическими партиями и профсоюзами - они давно союзники власти. Им все равно, какого она цвета.
Но есть сила и у населения. Это общественное мнение, которое или разрешает что-то делать власти, либо запрещает ей. Об этой силе все власть и большие деньги имущие, все религии, все ученые политических наук ЗНАЮТ. Поэтому формирование нужного общественного мнения постоянная головная боль власти. До сих пор с этой проблемой власть справлялась отлично, если не было вмешательства внешней силы (см. «стихийные» бунты в нефтедобывающих странах, которые могут использовать и третья сила - религиозные государства).
Банкиры научились переводить предреформенную ситуацию и идеологический кризис в разряд хронических, научились генерировать недовольство обществом в неуправляемых ими странах так, что предреволюционной ситуации не будет. Революции ушли в прошлое. Не надо ничего ломать, надо совершенствовать все отношения.
Но общественное мнение может созреть и стихийно при каком-то внешнем или внутреннем событии. Но вероятность этого повысится с ростом уровня политических знаний населения.
На этот процесс также положительно влияет и постоянные серьезные политические ошибки власти - раздача земель направо и налево, «невмешательство» Государства в экономику кроме продажи страны и населения в рабство развитым странам, неприкрытый грабеж страны, разрушение экономики и армии для обеспечения стабильности власти. Стихийные бунты могут иметь место. Но у власти бронепоезд не на запасном пути, а на главном и под парами.
Но необученное население даже не знает, что требовать от власти: в головах у активных членов общества полный раздрай - нет единого политического научно обоснованного требования. Кто за что - полная палитра цветов. Этого власть не боится - переживет запросто.
А требовать надо одно - отобрать право распоряжения казной страны банкирами, властью и передать это право самостоятельному Государственному Банку. Будет у общегосударственной казны ХОЗЯИН - личный собственник на время его найма - страна получит впервые в мире кредитную систему в интересах страны и начнет развиваться. Государственный банк имеет нулевую рентабельность внутри госсектора экономики - как банк хозкорпорации.
Если дать волю международным банкирам, то они успеют сообщество разделить на два лагеря - единый цивильный и религиозный (пока не единый). Война будет без перерывов. Пока население планеты не уменьшится до желаемой банкирами численности. http://rodina.cefey.eu