Показатель эволюции власти - уменьшение жертв
Жертвами коммунистов в ХХ веке пало более 100 млн. человек
По данным Фонда памяти жертв коммунизма от рук коммунистических режимов в XX веке погибли более 100 миллионов человек. Из них около 20 миллионов - в Советском Союзе. http://www.newsland.ru/news/detail/id/722685/cat/94/
Очень жаль, что никто не ведет подсчет жертв от каждой ступени развития Государственной власти от религиозной до американской.
С каждой ступенью развития политической структуры власти число жертв уменьшается и при оптимальной государственной идеологии всех стран число жертв равно нулю.
Хотя есть и нейтральные страны, но это благодаря мудрости населения этих стран, как правило, эти страны далеко от «цивилизованных» государств. Но есть и маленькие развитые государства с высоким жизненным уровнем населения, власть который прочно стоит на ногах.
Причина войн, как правило, шаткость и неустойчивость власти. Лозунги о демократии, против диктатур и прочие - ложные. Когда Пол Пот - глава левоэкстремистского режима т.н. «красных кхмеров» в Камбодже, осуществлял геноцид собственного народа, никто с ним не воевал за демократию.
Война с внутренним или внешним врагом очень полезна для стабильности власти, а средства массовой информации и власть при этом или загодя (перед открытием действий) очень озабочены формированием общественного мнения, для чего власть идет на любые, даже военные, террористические провокации против своего народа. Для любой власти потери - это необходимые обезличенные издержки.
Войны предохраняют власть от необходимости политического реформирования своей структуры. Даже кризисы не могут заставить власть делать то, что требует эволюция. В помощь себе власть привлекает ученых общественных наук, преподавателей, СМИ, политические партии власти, религии, криминал и терроризм, не жалея на это денег. Задача - не давать населению политических знаний. Народу дают лозунги о демократии, свободе (особенно о свободе слова), равенстве, народовластии и прочих мечтаний. Но вводит негласный запрет на политические требования. Оппозицию нейтрализуют, попросту предоставляя руководству этих партий всевозможные льготы, при этом определяя границы дозволенного - критика действительности - на здоровье, политические требования - табу. Лиц, гласно заявивших о своем желании и явной возможности (наличие огромных денег) прийти во власть, сажают или отправляют на тот свет любыми способами.
Политические партии и объединения регистрируют только при безвинной политической программе, основанной на лозунгах и призывах (никаких политических требований). Так во всех странах. Россия - не исключение.
Пока эволюция общества, государства, государственной власти шла по инициативе снизу (собственников), власть развивалась только в их интересах. На сегодня собственники исчерпали свои возможности. То, что получилось - все законодательно защищает власть, собственников капитала, собственников средств производства и ученых политических наук.
Теперь двигатель эволюции - власть. А власть хочет статус-кво. Никакой ответственности власти нет и в помине - ни в Конституции, ни в Законах, ни в Уголовном Кодексе.
Общество так устроено, что мнение одного человека и даже группы людей ничего не значит. Только политическая партия имеет вес. Но она должна манипулировать не лозунгами и призывами с обещаниями, не критикой действительности, а выдвинуть четкие, научно обоснованные политические требования. А этого нет во всех странах. Для предотвращения этого, власть ставит денежный барьер для регистрации партий.
В результате эволюции общества, государства, государственной власти рычаги управления населением сократились - под напором общественного мнения почти исчез религиозный способ подавления инакомыслия, но нет гарантии, что он не вернется, остался только один - денежный, что позволяет власти вербовать себе союзников. Эволюция требует лишить власть этого рычага. А это возможно только под давлением общественного мнения.
Власть, лишенная денежного рычага вынуждена будет обеспечивать стабильность власти только постоянным развитием страны, то есть постоянным повышением эффективности использования ресурсов. Но это немыслимо без четкой, математической, то есть объективной оценки эффективности работы каждого чиновника и власти в целом (что давно разработано и доведено до сведения власти), а это грозит введением ответственности каждого чиновника всех уровней, ученых политических наук в первую очередь, власти в целом.
Почему коммунисты не протестуют против исключения строки «против всех»? Боюсь, что они это поддерживают, так как противные голоса достаются им. Вот почему КПРФ не развивается и из оппозиции перешла на сторону власти. Надо портить бюллетень? Или есть другой способ воздействия на разобщенных коммунистов. Если коммунисты не могут объединиться, то как они могут объединить население? Пролетарии тут явно не помогут - не надо их ждать. Еще И.Сталин в 1941 году запретил этот устаревший лозунг. Так за чем дело, товарищи коммунисты? Или Вы уже не товарищи?
По данным Фонда памяти жертв коммунизма от рук коммунистических режимов в XX веке погибли более 100 миллионов человек. Из них около 20 миллионов - в Советском Союзе. http://www.newsland.ru/news/detail/id/722685/cat/94/
Очень жаль, что никто не ведет подсчет жертв от каждой ступени развития Государственной власти от религиозной до американской.
С каждой ступенью развития политической структуры власти число жертв уменьшается и при оптимальной государственной идеологии всех стран число жертв равно нулю.
Хотя есть и нейтральные страны, но это благодаря мудрости населения этих стран, как правило, эти страны далеко от «цивилизованных» государств. Но есть и маленькие развитые государства с высоким жизненным уровнем населения, власть который прочно стоит на ногах.
Причина войн, как правило, шаткость и неустойчивость власти. Лозунги о демократии, против диктатур и прочие - ложные. Когда Пол Пот - глава левоэкстремистского режима т.н. «красных кхмеров» в Камбодже, осуществлял геноцид собственного народа, никто с ним не воевал за демократию.
Война с внутренним или внешним врагом очень полезна для стабильности власти, а средства массовой информации и власть при этом или загодя (перед открытием действий) очень озабочены формированием общественного мнения, для чего власть идет на любые, даже военные, террористические провокации против своего народа. Для любой власти потери - это необходимые обезличенные издержки.
Войны предохраняют власть от необходимости политического реформирования своей структуры. Даже кризисы не могут заставить власть делать то, что требует эволюция. В помощь себе власть привлекает ученых общественных наук, преподавателей, СМИ, политические партии власти, религии, криминал и терроризм, не жалея на это денег. Задача - не давать населению политических знаний. Народу дают лозунги о демократии, свободе (особенно о свободе слова), равенстве, народовластии и прочих мечтаний. Но вводит негласный запрет на политические требования. Оппозицию нейтрализуют, попросту предоставляя руководству этих партий всевозможные льготы, при этом определяя границы дозволенного - критика действительности - на здоровье, политические требования - табу. Лиц, гласно заявивших о своем желании и явной возможности (наличие огромных денег) прийти во власть, сажают или отправляют на тот свет любыми способами.
Политические партии и объединения регистрируют только при безвинной политической программе, основанной на лозунгах и призывах (никаких политических требований). Так во всех странах. Россия - не исключение.
Пока эволюция общества, государства, государственной власти шла по инициативе снизу (собственников), власть развивалась только в их интересах. На сегодня собственники исчерпали свои возможности. То, что получилось - все законодательно защищает власть, собственников капитала, собственников средств производства и ученых политических наук.
Теперь двигатель эволюции - власть. А власть хочет статус-кво. Никакой ответственности власти нет и в помине - ни в Конституции, ни в Законах, ни в Уголовном Кодексе.
Общество так устроено, что мнение одного человека и даже группы людей ничего не значит. Только политическая партия имеет вес. Но она должна манипулировать не лозунгами и призывами с обещаниями, не критикой действительности, а выдвинуть четкие, научно обоснованные политические требования. А этого нет во всех странах. Для предотвращения этого, власть ставит денежный барьер для регистрации партий.
В результате эволюции общества, государства, государственной власти рычаги управления населением сократились - под напором общественного мнения почти исчез религиозный способ подавления инакомыслия, но нет гарантии, что он не вернется, остался только один - денежный, что позволяет власти вербовать себе союзников. Эволюция требует лишить власть этого рычага. А это возможно только под давлением общественного мнения.
Власть, лишенная денежного рычага вынуждена будет обеспечивать стабильность власти только постоянным развитием страны, то есть постоянным повышением эффективности использования ресурсов. Но это немыслимо без четкой, математической, то есть объективной оценки эффективности работы каждого чиновника и власти в целом (что давно разработано и доведено до сведения власти), а это грозит введением ответственности каждого чиновника всех уровней, ученых политических наук в первую очередь, власти в целом.
Почему коммунисты не протестуют против исключения строки «против всех»? Боюсь, что они это поддерживают, так как противные голоса достаются им. Вот почему КПРФ не развивается и из оппозиции перешла на сторону власти. Надо портить бюллетень? Или есть другой способ воздействия на разобщенных коммунистов. Если коммунисты не могут объединиться, то как они могут объединить население? Пролетарии тут явно не помогут - не надо их ждать. Еще И.Сталин в 1941 году запретил этот устаревший лозунг. Так за чем дело, товарищи коммунисты? Или Вы уже не товарищи?