Ой, какой ролик классный о живописи! И хохмачи грамотные! Всё в точку. Надо было именно так своих гавриков учить - сплошь отличники бы были!!!! Давно так не хихикала!
Ну матерок там не особый, а может я на него внимания как-то не обратила, увлёкшись смыслом. Просто я об этом говорила всегда высоким штилем, а здесь вполне доходчиво. Слушай, а как ёлку почистить, а то сразу и не найдёшь пост?
Как говорить? Делюсь услышанным во сне. Откровение №1: Всё что СЛОЖНО - это ЛОЖНО.
Мать, ну ты спросила "у дедушки про здоровье". Я так думаю, что надо тебе оставить в закладке начальную страницу(в коричневых тонах), и там будет всегда(?) верхним торчать крайний пост. "Я так думаю!" Как оно на самом деле - время покажет. Я про ёлку-то от тебя узнал.
Правильное откровение, однако! Я всегда придерживаюсь принципов Оккама, но не относила это к искусству. Правда меня всегда доставали фразы: " Художник хотел выразить... Он боролся...." Душа у него просила или мода, ну и заработать надо... Вот вопли: "Ах, великий Брюллов!" Ну, хорошо он умел рисовать, спору нет, и техника и взгляд, но ведь сколько у него просто хороших ремесленных работ Далеко не великих. Потому, что - модный был! Как наш Шилов, например. Я тоже крамолу гаврикам говорила о том, что стили в искусстве определяет мода....... Спи дальше, мож ещё что толковое услышишь!
Да видела я их всех! Я ж мировую культуру 20 лет преподавала! В европейских музеях не была, а наши - все облазила и не по одному разу... Года 4 назад от неё отказалась, потому как министерство образования такое с культурой сотворило, что порядочный человек просто не может это нести гаврикам, они и так дурные, куда их ещё дурнее- то делать. Оставила себе только английский( И-то, среди авторов, естественно " носители языка", так они такое тоже несут...). А над Витебском Шагал летал с какой-то Сарочкой. И зелёный скрипач скрипел. Не дай бог приснится! А Брюллов, да , рисовал нормально, хорошо даже, мне штук 5 его работ нравятся, но у него, как и у Шилова - все " красивенькие", " сахаром посыпанные", чтоб публике нравилось. Да, пока не забыла, о шумерах. На рельефах ( на Волхонке, да и в других местах, наверно, тоже, тем более Волхонка - копии) у них какие-то сумочки в руках, у всех царей что ли? Для чего? -НЗ? И " часы" на руках, как у нас. А у других , не царей? такого нет. Сходи посмотри,
Пинк, ну, я не знаю. Биография Тургенева давно известна, как и весь его род, начиная со сподвижника Петра на всепьянейшем соборе - Якова Тургенева. И про его "марьяж а-труа" с Виардо - тоже все знают, Что Айвазовский - Гайвазян - тоже не новость. А шпионаж... Ну, не знаю. Даниэль Дефо -точно был шпионом английским , но короткий период. По-моему, ты зациклился. А что весь авангард и модернизм с начала ХХ века - раскрученность - 100% согласна.Дали хотя бы рисовать умел, техника у него хорошая, ну и воображение , кое-что у де Кирико - с настроением, а так - пустое место это всё. Но как подаётся! Посмотри на "Авиньонских девушек" Пикассо, такие образины даже в кошмаре не приснятся. Он по пьянке намалевал, а его раскрутили и - бац - новое слово в искусстве! В Эрмитаже целый зал его Одна и та же уродливая баба с веером( бумажным!) но разного цвета. Мерлин Монро разноцветная у Энди Уорхолла и то приличнее, хотя тоже - дебилизм, как и его банки с супом Кэмпбелл. Мозги людям выворачивают наизнанку.
Я консерватор. Как влюбился в портрет Александры Струйской в Третьяковке, так и до сих пор лучше не видел. Он висел напротив портрета Лопухиной. Я был поражён подбором краски. Я дам этот портрет, но он не отражает. Тот серо-коричневый фон который дал ниже, на самом деле является 50-ю оттенками розового. Да и лицо в данном варианте не впечатляет. Я б не влюбился.
( ... )
А как Рокотов кружева писал!!!!! И все тётки у него с тайной, из темноты выходят, все грустные, а копнуть биографии -причины для неё есть. Одна Новосильцева чего стоит...А стих Заболоцкого знаешь о портрете Струйской? Я всегда с него начинала урок по Рокотову, гаврики не дышали... Сама люблю это тему: Рокотов, Левицкий, Боровиковский. Вот эти мужики умели! Правда , Боровиковский , конечно, сильно отдавал дань моде, но уж лучше сентиментализм, чем авангард. Мне у него больше Арсеньева нравится. А ты знаешь, какая сволочь был муж Струйской?! Кстати, там рядом он не висел? Портрет-то парный, правда, Колян плохо сохранился! Так ему и надо! А у меня один гаврик написал как-то в письменных ответах( плохо подсказку расслышал, а пару уроков прогулял) " Портрет с Труськой. Спрашиваю : " А Труська -- это кто?" Помялся слегка и отвечает, задумчиво так, на полном серьёзе: " Собачка такая маленькая!" Вот, посеяла разумное, вечное.....Хи! Потом ещё про " Анкор" федотовский расскажу. Тоже потеха...
Ну, про мужа тирана я как-то не особо нашёл, а про стишок Заболоцкого, кАнешнА, в теме. Я "вдохновлённый" пишу не хуже. Была бы женщина соответствующая. Правда, по портрету Струйской ей 17 лет - этого здесь не видно и что родила чуть ли не 18 детей, причём пару раз двойни и 10 умерли. Тут не понятно, то ли всего 18, то ли 28. Я б, наверное, с такой то же не слезал бы. Вспомнились "медовые" первые три года. Потом стал давать ночку в месяц отдохнуть. Это тебе не хи-хи. Такая женственная тема, а ты опять под ёлкой!? Нет бы под 8 мартой. Что-то не так? Оказывается в жж есть рубрика "статистика", а там "мои гости". Я зашёл - обалдел. Ко мне в жж заходит до 20 человек в день, при условии, что я не "активный"(хи-хи) ведущий. Не пишу же ж. Сама понимаешь, в основном женского полу. За что, почему? Не знаю. Несколько раз даже упрекали, мол, почему не пишу? Двое даже подписались на всё, что я чирикаю в жж. ??????????????????
Вот куда попадает , там и пишу!Тогда все выглядели старше, в 50 лет ваще - дряхлые старухи, поэтому. мож и 17. А ейный Колян на ней вторым браком женился, садист, вроде, ещё тот, над крепостными издевался самолично в своём кабинете, но при этом был ещё и графоман, старался дружить с художниками. Морда на портрете какая-то противная. И сам портрет плохо сохранился. А я и не знала , что есть статистика. Как бы весь мусор оттуда убрать, где чо нажать-то?Я ж тоже не пишу. А заходят девки к тебе, потому как думают" Ах, какой обаяшка! Оллигатор, наверно.( Правда , классное словечко придумала? Главное - суть отражает! Хи!!!) И как много букофф знает!" Надо бы к рукам прибрать! Вдруг пройдёт номер." Они ж не знают, что ты - верный Пенелоп!
Всего Пушкина лентяи на афоризмы всяцкие растащили, нет, что бы своё 100%! Вот про себя не врубилась: то ли губки надуть обиженно, то ли глазками стрельнуть кокетливо. Я в " сонме друзей неизвестных" - то бишь, в толпе не бываю, всегда гордо стою поодаль!!! А охота на волков во все времена шла, а то ты не знаешь. Прикидываешься, старый интриган и ловелас( платонически! Хи!!) Смотри, а то в реале флажки развесят вокруг твоих дач, тогда со всех сторон поколотят :и вовне и извне.
Могу и своё, проблем не испытываю. Всё-таки после букваря были и ещё книги.
Учительница первая моя! Вам ли не знать, что при перечислении с помощью союза "и" равнозначных предложений они не находятся в какой-либо зависимости, тем паче не являются сложноподчинённым предложе́нием, для которого характерно деление на две основные части: главную и придаточную. Подчинительная связь в таком предложении обуславливается зависимостью. А никакой зависимости в последних двух строчках нет. Опять всё прокурила? Я же, как вежливый человек, не мог знакомую и уважаемую мной женщину поставить в один ряд с кучкой неизвестных мне людей. А наоборот, посвятил ей отдельную строчку. Про закулисье в личных жж я только начинаю познавать. И то, благодаря тебе, когда понадобилось место для уединения. Ну не через дупло же, в самом деле, общаться? Откуда у меня друзья - понятия не имею, т.к. сам ни к кому не прописывался, никого не прописывал к себе. А чтобы "художник от образования" губки не дул, я её первую и впервые занёс сам в свои друзья. ВОльга -вторая
( ... )
Reply
Reply
Reply
Откровение №1: Всё что СЛОЖНО - это ЛОЖНО.
Мать, ну ты спросила "у дедушки про здоровье". Я так думаю, что надо тебе оставить в закладке начальную страницу(в коричневых тонах), и там будет всегда(?) верхним торчать крайний пост.
"Я так думаю!"
Как оно на самом деле - время покажет. Я про ёлку-то от тебя узнал.
Reply
Reply
Не всегда говори что знаешь, но всегда знай, что говоришь.
Да нормально Брюллов рисовал. Ты ещё Малевича не видела(хи).
Посмотри "Полёт над Витебском"...
Reply
А Брюллов, да , рисовал нормально, хорошо даже, мне штук 5 его работ нравятся, но у него, как и у Шилова - все " красивенькие", " сахаром посыпанные", чтоб публике нравилось.
Да, пока не забыла, о шумерах. На рельефах ( на Волхонке, да и в других местах, наверно, тоже, тем более Волхонка - копии) у них какие-то сумочки в руках, у всех царей что ли? Для чего? -НЗ? И " часы" на руках, как у нас. А у других , не царей? такого нет. Сходи посмотри,
Reply
Reply
А что весь авангард и модернизм с начала ХХ века - раскрученность - 100% согласна.Дали хотя бы рисовать умел, техника у него хорошая, ну и воображение , кое-что у де Кирико - с настроением, а так - пустое место это всё. Но как подаётся! Посмотри на "Авиньонских девушек" Пикассо, такие образины даже в кошмаре не приснятся. Он по пьянке намалевал, а его раскрутили и - бац - новое слово в искусстве! В Эрмитаже целый зал его Одна и та же уродливая баба с веером( бумажным!) но разного цвета. Мерлин Монро разноцветная у Энди Уорхолла и то приличнее, хотя тоже - дебилизм, как и его банки с супом Кэмпбелл. Мозги людям выворачивают наизнанку.
Reply
По Гайвасу: http://zarubezhom.com/Aiwasovsky.htm
Я консерватор. Как влюбился в портрет Александры Струйской в Третьяковке, так и до сих пор лучше не видел. Он висел напротив портрета Лопухиной. Я был поражён подбором краски. Я дам этот портрет, но он не отражает. Тот серо-коричневый фон который дал ниже, на самом деле является 50-ю оттенками розового. Да и лицо в данном варианте не впечатляет. Я б не влюбился.
( ... )
Reply
Reply
Правда, по портрету Струйской ей 17 лет - этого здесь не видно и что родила чуть ли не 18 детей, причём пару раз двойни и 10 умерли. Тут не понятно, то ли всего 18, то ли 28.
Я б, наверное, с такой то же не слезал бы. Вспомнились "медовые" первые три года. Потом стал давать ночку в месяц отдохнуть. Это тебе не хи-хи.
Такая женственная тема, а ты опять под ёлкой!? Нет бы под 8 мартой. Что-то не так?
Оказывается в жж есть рубрика "статистика", а там "мои гости". Я зашёл - обалдел. Ко мне в жж заходит до 20 человек в день, при условии, что я не "активный"(хи-хи) ведущий. Не пишу же ж.
Сама понимаешь, в основном женского полу. За что, почему? Не знаю. Несколько раз даже упрекали, мол, почему не пишу? Двое даже подписались на всё, что я чирикаю в жж.
??????????????????
Reply
А я и не знала , что есть статистика. Как бы весь мусор оттуда убрать, где чо нажать-то?Я ж тоже не пишу.
А заходят девки к тебе, потому как думают" Ах, какой обаяшка! Оллигатор, наверно.( Правда , классное словечко придумала? Главное - суть отражает! Хи!!!) И как много букофф знает!" Надо бы к рукам прибрать! Вдруг пройдёт номер." Они ж не знают, что ты - верный Пенелоп!
Reply
"Идёт охота на волков", говоришь?
Как мало надо для внимания к себе: всего лишь писать без АшиПок и расставлять знаки препинания.
О, сколько нам открытий чудных
Готовит кнопкотыка труд?
И сонм "друзей" мне неизвестных,
И ты там оказалась вдруг.
Когда успела?
Reply
Вот про себя не врубилась: то ли губки надуть обиженно, то ли глазками стрельнуть кокетливо. Я в " сонме друзей неизвестных" - то бишь, в толпе не бываю, всегда гордо стою поодаль!!!
А охота на волков во все времена шла, а то ты не знаешь. Прикидываешься, старый интриган и ловелас( платонически! Хи!!) Смотри, а то в реале флажки развесят вокруг твоих дач, тогда со всех сторон поколотят :и вовне и извне.
Reply
Учительница первая моя! Вам ли не знать, что при перечислении с помощью союза "и" равнозначных предложений они не находятся в какой-либо зависимости, тем паче не являются сложноподчинённым предложе́нием, для которого характерно деление на две основные части: главную и придаточную. Подчинительная связь в таком предложении обуславливается зависимостью. А никакой зависимости в последних двух строчках нет. Опять всё прокурила?
Я же, как вежливый человек, не мог знакомую и уважаемую мной женщину поставить в один ряд с кучкой неизвестных мне людей. А наоборот, посвятил ей отдельную строчку.
Про закулисье в личных жж я только начинаю познавать. И то, благодаря тебе, когда понадобилось место для уединения. Ну не через дупло же, в самом деле, общаться?
Откуда у меня друзья - понятия не имею, т.к. сам ни к кому не прописывался, никого не прописывал к себе.
А чтобы "художник от образования" губки не дул, я её первую и впервые занёс сам в свои друзья. ВОльга -вторая ( ... )
Reply
Leave a comment