Продолжение начатой темы...
Однажды, лет 15 назад, мне делали небольшую операцию, требовавшую общего наркоза. Не могу сказать, как правильно называется пережитая мной степень диссоциации человека на составляющие с точки зрения медицины, могу только описать, как это чувствуется изнутри. Моё "я" каким-то образом отвязали от моего тела и пустили болтаться в мировом пространстве. Снаружи я, скорее всего, представляла собой зрелище человека без сознания или со спутанным сознанием. Хотя я несомненно сознавала себя всё это время. Собой осознавала. Кроме того, я слышала людей вокруг, пока они что-то бытовое обсуждали во время операции, и у меня были мысли по этому поводу. Некоторые жалуются на тревогу и страх под наркозом, на ужасные видения при выходе из него, мне было комфортно. Но, что самое главное, моё я в тот момент представляло собой личность куда бОльшую, чем я до и после. Более спокойную, более уверенную (в своём выборе чего бы то ни было), последовательную и зрелую. Не имеющую внутренних противоречий в том количестве, которое угнетает меня в обыденной жизни. Придя в себя (неточное выражение!) я была шокирована, что не смогла вместить, "забрать с собой" этот куда более цельный вариант "меня" в реальность. Ютуб по своей странной неисповедимой логике подсунул мне лекцию некоего ребе относительно трансгендеризма (но почему именно его, ребе, я имею в виду? На трансгендерах ютуб повернут, да, но спикер? Ютуб весть). Дядя высказывает интересную мысль, что душа человека (верите ли вы в неё или нет, сейчас неважно, ибо он-то явно верит) БОЛЬШЕ и значительнее, чем любая присущая этому человеку в зримой реальности характеристика, в том числе пол. Выражаясь доступной уже МНЕ терминологией, душа (если мы будем продолжать думать в русле мыслей ребе) потенциально вмещает в себя характеристики, присущие обеим полам (что бы мы под характеристиками ни понимали) в количествах, превосходящих половую идентификацию, 1шт. Если я правильно его поняла. Таким образом, он оппонирует идее К.С. Льюиса*, о которой я уже упоминала как-то, что характеристики РОДА (мужского и женского) имманентны некоторым вещам, явлениям и сущностям даже из мира идей.
Ребе, правда, делает из своего утверждения совершенно неубедительный с моей точки зрения вывод. (неубедительный именно по причине подбора определённых вводных, в другой позиции, может, и убедительный вполне) Он заключает, что, раз душа человека всё равно больше, чем его наличный в реальности пол, то при гендерной дисфории следует смириться и не рыпаться, довольствуясь тем, что есть. Потому что у вас есть "всё и даже больше", просто оно не может быть манифестировано в реальность. Weak point - а почему нет-то? Ребе, может, религия запрещает, но остальным-то? Стать круче, полней, чем они есть? Нелогично.
Но для меня сейчас это важно не в русле половых изысков, а вообще. Если предположить вслед за ребе, что за пределами ЭТОЙ реальности (где бы это запределье не находилось, в параллельном мире, в духовной сфере, и т.д.) наше "я" полней и больше, то почему бы не тянуть это "большее" сюда.
Прочла недавно одно фэнтези с любовной линией. Там у героини была трудность - её избранник, скажем для простоты (авторша навертела, без лопаты не разгребёшь, но для нашей ситуации и упрощённое описание сойдёт), три раза был заколдован. А потому последовательно становился тремя разными личностями, а героиня, значит, мучилась и переживала, есть ли между ними общее и кого, на самом деле, она любит.
Это я к тому, что, прежде чем "совершенствоваться" подобным образом, неплохо бы понять, стоящее ли это действие.
Насколько дополнение себя "из потусторонней реальности" действительно приведёт к лучшему взаимодействию с этой.
С точки зрения моего опыта под наркозом - несомненно, да . Ну кто же откажется стать уравновешеннее, опытнее, прозорливее, выносливее? С таким собой однозначно жить приятнее.
С точки зрения теории упомянутого ребе и с позиции сторонних наблюдателей, как в упомянутом фэнтези, может случиться общественный кринж. Поясняю: жила себе, скажем, девочка. Вся такая девочка-девочка, образцовый образец феминности, восхищала своей образцовостью окружение. А потом её заглючило и из неё полезли характеристики, обычно предписываемые (или приписываемые?) противоположному полу. Например, тотальная несговорчивость, резкость суждений, категоричность, агрессия (пусть даже в конструктивном смысле), социальная неконформность, придумайте сами что угодно ещё. И вот уже у окружающих шок и растерянность, в умные её определять, или в красивые, и вообще, как с ней обращаться.
Можно и обратное представить, юношу, которого всегда его товарищи посылали на передовую выяснения отношений с оппонентами, чтоб он отстаивал позицию СВОЕЙ СТАИ, а он тут вдруг свернулся калачиком и компромисс принёс. Да ещё горько рыдает и больше не хочет дела иметь ни с кем, "злые вы, уйду я от вас". Кринж? Ага. Усложнит это жизнь упомянутым субъектам? Несомненно!
С другой стороны, я-то вот и без всякого самосовершенствования вызываю у окружающих содрогание. Я и без того корёжу восприятие людям набором несвязанных в единую картину характеристик ( из-за чего половина незнакомцев таки обращается ко мне "молодой человек"). Может быть, если бы можно было бы загрузить в общую картину личности какое-нибудь дополнение, хотя бы одна из половин этого несвязного набора дополнилась до целого? Вот смеху будет, если это окажутся маскулинные характеристики. Хотя, конечно, хотелось бы просто уверенности побольше. Может быть, там, где-бы ни было это "там" (к которому я получила доступ под наркозом) и хранится та "половина меня, которую забыли в другом месте"? Если да, то срочно дайте мне доступ туда, и возможность забрать всё с собой. Пусть я буду вызывать у окружающих в два, в пять раз больше шока. Мне надоело быть несобой!
* В ЖЖ сейчас нет этого фрагмента, я вставлю его позднее. Все эти мысли очень сложно и нелинейно взаимосвязаны, и изложить их абсолютно последовательно, наверное, не получится. Прошу прощения.
#терапия_изложением
Ребе, правда, делает из своего утверждения совершенно неубедительный с моей точки зрения вывод. (неубедительный именно по причине подбора определённых вводных, в другой позиции, может, и убедительный вполне) Он заключает, что, раз душа человека всё равно больше, чем его наличный в реальности пол, то при гендерной дисфории следует смириться и не рыпаться, довольствуясь тем, что есть. Потому что у вас есть "всё и даже больше", просто оно не может быть манифестировано в реальность. Weak point - а почему нет-то? Ребе, может, религия запрещает, но остальным-то? Стать круче, полней, чем они есть? Нелогично.
Но для меня сейчас это важно не в русле половых изысков, а вообще. Если предположить вслед за ребе, что за пределами ЭТОЙ реальности (где бы это запределье не находилось, в параллельном мире, в духовной сфере, и т.д.) наше "я" полней и больше, то почему бы не тянуть это "большее" сюда.
Прочла недавно одно фэнтези с любовной линией. Там у героини была трудность - её избранник, скажем для простоты (авторша навертела, без лопаты не разгребёшь, но для нашей ситуации и упрощённое описание сойдёт), три раза был заколдован. А потому последовательно становился тремя разными личностями, а героиня, значит, мучилась и переживала, есть ли между ними общее и кого, на самом деле, она любит.
Это я к тому, что, прежде чем "совершенствоваться" подобным образом, неплохо бы понять, стоящее ли это действие.
Насколько дополнение себя "из потусторонней реальности" действительно приведёт к лучшему взаимодействию с этой.
С точки зрения моего опыта под наркозом - несомненно, да . Ну кто же откажется стать уравновешеннее, опытнее, прозорливее, выносливее? С таким собой однозначно жить приятнее.
С точки зрения теории упомянутого ребе и с позиции сторонних наблюдателей, как в упомянутом фэнтези, может случиться общественный кринж. Поясняю: жила себе, скажем, девочка. Вся такая девочка-девочка, образцовый образец феминности, восхищала своей образцовостью окружение. А потом её заглючило и из неё полезли характеристики, обычно предписываемые (или приписываемые?) противоположному полу. Например, тотальная несговорчивость, резкость суждений, категоричность, агрессия (пусть даже в конструктивном смысле), социальная неконформность, придумайте сами что угодно ещё. И вот уже у окружающих шок и растерянность, в умные её определять, или в красивые, и вообще, как с ней обращаться.
Можно и обратное представить, юношу, которого всегда его товарищи посылали на передовую выяснения отношений с оппонентами, чтоб он отстаивал позицию СВОЕЙ СТАИ, а он тут вдруг свернулся калачиком и компромисс принёс. Да ещё горько рыдает и больше не хочет дела иметь ни с кем, "злые вы, уйду я от вас". Кринж? Ага. Усложнит это жизнь упомянутым субъектам? Несомненно!
С другой стороны, я-то вот и без всякого самосовершенствования вызываю у окружающих содрогание. Я и без того корёжу восприятие людям набором несвязанных в единую картину характеристик ( из-за чего половина незнакомцев таки обращается ко мне "молодой человек"). Может быть, если бы можно было бы загрузить в общую картину личности какое-нибудь дополнение, хотя бы одна из половин этого несвязного набора дополнилась до целого? Вот смеху будет, если это окажутся маскулинные характеристики. Хотя, конечно, хотелось бы просто уверенности побольше. Может быть, там, где-бы ни было это "там" (к которому я получила доступ под наркозом) и хранится та "половина меня, которую забыли в другом месте"? Если да, то срочно дайте мне доступ туда, и возможность забрать всё с собой. Пусть я буду вызывать у окружающих в два, в пять раз больше шока. Мне надоело быть несобой!
* В ЖЖ сейчас нет этого фрагмента, я вставлю его позднее. Все эти мысли очень сложно и нелинейно взаимосвязаны, и изложить их абсолютно последовательно, наверное, не получится. Прошу прощения.
#терапия_изложением