ну .... вот моё субъективное: во-первых, это завышенные оценки его творчества... и для меня его картины слишком эмоциональные. и гамма его картин... ну да, импрессионисты - они такие... им бы свои эмоции выплеснуть, сочетать цвета всякие... с точки зрения живописи - ну да, смело нарисовано, мазки всякие, цвет и загогулины... с точки зрения искусствоведа - Ван Гог - художник. этакий необычный шизофреник... а для меня - у него эмоция есть, а мысли нет. и во-вторых он мне сам не нравится. и кусок уха себе отпилил, и стрелялся по дурости... очень уж он эмоциональный был... ------ вот, Ваше Императорское, задумался - а кто из художников мне вообще нравится?.... так сразу и не отвечу... хм, многие и никто. переболел я художниками и музыкантами.... вот так незаметно подступает старость. хе-хе... :0)
ващета как мне кажется, картина в первую очередь и должна вызывать эмоцию. а насчёт шизофреника, уха и прочего, так я же приводила статью, которую ты читать не захотел - ты мне сейчас рассказываешь популяризированную биографию, которая была придумана её автором для того, чтобы повыгоднее продать его картины и которая во многом просто лажовая.
вот был дяденька Рене Магритт - дык, у него кроме эмоции ещё и мысль (правда он в другом жанре рисовал). вот дяденька Магритт и думать заставлял. парадоксы всякие показывал... молодец. а дяденька Ван Гог... эмоция. и мастер всякие краски несочетаемые сочетать. согласен - не знаю. про настоящую биографию мало знаю... вот тут для примера хотел две картины поставить Ван Гога и Петрова-Водкина (но не нашел хорошей картинки от Петрова-Водкина). это я про "Селёдку" (про рыбу на картинах) у Ван Гога - ну... две рыбы. ну... гамма такая, хм... назову - "сепия". а у Петрова-Водкина - селёдка светится. реально. там на пузике селёдки мазки "белой" краской - они светятся. и вот эти пару мазков меня нахлобучивают больше, чем все подсолнухи Ван нашего Гога... ... вот такой у меня странный подход к восприятию.
так, прости, в селёдке-то мысли никакой, это чистая эмоция. и вот как раз эмоция либо возникает, либо нет, либо цепляет, либо нет. это потом ты уже будешь искать мысль, если захочешь. а какая мысль может быть, скажем, в пейзаже или в натюрморте? а ещё в картине может быть мысль, которую ты просто не видишь.
селёдка - это нарисован паёк. кусочек хлеба, две картошки и селёдка (может на день, а может на неделю...) ладно, не будем про селёдку и про пейзажи-натюрморты. скорее всего, я чаще не вижу мысль... или придумываю свою... а в целом - согласен.
спасибо! отличная экскурсия!
(хотя я и не люблю Вана нашего Гога).
Reply
а почему не любишь, что тебе в нём не нравится? интересно же.
Reply
во-первых, это завышенные оценки его творчества...
и для меня его картины слишком эмоциональные. и гамма его картин... ну да, импрессионисты - они такие... им бы свои эмоции выплеснуть, сочетать цвета всякие...
с точки зрения живописи - ну да, смело нарисовано, мазки всякие, цвет и загогулины...
с точки зрения искусствоведа - Ван Гог - художник. этакий необычный шизофреник...
а для меня - у него эмоция есть, а мысли нет.
и во-вторых он мне сам не нравится.
и кусок уха себе отпилил, и стрелялся по дурости...
очень уж он эмоциональный был...
------
вот, Ваше Императорское, задумался - а кто из художников мне вообще нравится?....
так сразу и не отвечу...
хм, многие и никто.
переболел я художниками и музыкантами....
вот так незаметно подступает старость. хе-хе... :0)
Reply
как мне кажется, картина в первую очередь и должна вызывать эмоцию.
а насчёт шизофреника, уха и прочего, так я же приводила статью, которую ты читать не захотел - ты мне сейчас рассказываешь популяризированную биографию, которая была придумана её автором для того, чтобы повыгоднее продать его картины и которая во многом просто лажовая.
Reply
а дяденька Ван Гог... эмоция. и мастер всякие краски несочетаемые сочетать.
согласен - не знаю. про настоящую биографию мало знаю...
вот тут для примера хотел две картины поставить Ван Гога и Петрова-Водкина (но не нашел хорошей картинки от Петрова-Водкина). это я про "Селёдку" (про рыбу на картинах)
у Ван Гога - ну... две рыбы. ну... гамма такая, хм... назову - "сепия".
а у Петрова-Водкина - селёдка светится. реально. там на пузике селёдки мазки "белой" краской - они светятся. и вот эти пару мазков меня нахлобучивают больше, чем все подсолнухи Ван нашего Гога...
... вот такой у меня странный подход к восприятию.
Reply
а какая мысль может быть, скажем, в пейзаже или в натюрморте?
а ещё в картине может быть мысль, которую ты просто не видишь.
Reply
ладно, не будем про селёдку и про пейзажи-натюрморты.
скорее всего, я чаще не вижу мысль... или придумываю свою...
а в целом - согласен.
Reply
Reply
Leave a comment