Посмотрела и почитала.

Dec 18, 2009 03:53

Как уж не написать, когда так хочется написать ( Read more... )

о своем, кинематограф, books

Leave a comment

seraph_almighty December 18 2009, 06:52:13 UTC
В Аватаре военка тупая )
У Симонса серия на этом не заканчивается. Там, по-моему, "заход гипериона" и "восход эндимиона". Без них серия не закончена. Мне не нравится такая фантастика, она слишком фентезийная. Хотя мир проработан хорошо, да.

Reply

ping_win_enok December 18 2009, 10:33:34 UTC
Я эти книги тоже имела в виду, просто лень было писать ) А мне кажется, фентезийная фантастика - это всякие властелины колец, волкодавы, ну и т.д., где магия, эльфы. А тут вся завязано на искуственных интеллектах, космических полетах и всем таком. Хз, мне нравится очень )

Reply

seraph_almighty December 18 2009, 15:42:48 UTC
Неее... Эльфы, маги, кольца, волкодавы -- это в моей классификации просто фентези. А фентезийная фантастика для меня -- это когда Слишком Много допущений, но при этом автор хочет показаться научно-фантастическим. Я просто люблю твёрдую НФ.
Хотя в Гиперионе это всё, конечно, фигня и не важно )

Reply

endgvard December 18 2009, 11:25:08 UTC
seraph_almighty December 18 2009, 15:41:16 UTC
В противовес самым "твёрдым" научно-фантастическим произведениям.

Reply

endgvard December 18 2009, 18:46:18 UTC
seraph_almighty December 18 2009, 18:56:06 UTC
Так я и не спорю, я просто разделяю жанры, для себя В случае, когда у меня будет выбор, что выбрать, если я не знаю ничего о книге и не знаю ничего об авторе, я пойду искать рецензии выберу то, что потвёрже :) Хотя всё равно любая фантастика в конце концов сводится к тому же, что и любое другое художественное произведение -- к действиям и поступкам людей, просто сеттинги и условия разные. Так что да, на вкус и цвет фломастеры все разные.

Reply

seraph_almighty December 18 2009, 19:02:07 UTC
И в этом плане "Гиперион не сильно отличается от "ВК" или какого-нить "Зелёного Марса".
Хотя не, от последнего отличается )

Reply

endgvard December 18 2009, 19:13:06 UTC
seraph_almighty December 18 2009, 19:33:49 UTC
Я отталкиваюсь от этого:
«Научная фантастика - это прежде всего мысленный эксперимент. В текст вводится одно или несколько фантастических допущений. Во всем остальном действие развивается в соответствии с законами логики, физики и здравого смысла.

Фэнтези - это литература поступка. Исследуются моральные и этические аспекты поступков главных героев. Чтоб не затенять главное, требования к логичности и достоверности мира снижаются до необходимого минимума. Картина мира также часто дается упрощенной или сказочной.

Определения НФ и фэнтези не антагонистичны. Они лежат как бы в разных плоскостях. Что дает возможность создавать промежуточные и смешанные формы»
Павел Шумин.

Reply

endgvard December 18 2009, 19:40:10 UTC
seraph_almighty December 18 2009, 19:51:35 UTC
C другой стороны(но не точки зрения), не стоит использовать безумный поток сознания художественное произведение в качестве документальной основы и\или учебников истории. Это я про всяких протоукраинцев, от которых произошла первая человекоподобная обезьяна. И прочую лженауку альтернативуню историю. Очень распространено в милхистори, к сожалению, нормальную книгу в магазине уже не найдёшь, приходится целое исследование делать :(

Reply


Leave a comment

Up