Поиски смысла и хулиганское (?) "НЕЗАЧЕМ"
Когда я был молодым, и искренне верил, что занимаюсь наукой - было у меня одно движение: "НЕЗАЧЕМ!"* Название, в целом, отражает манифест организации. И многие талантливые статистики меня поддерживали... А потом я перестал заниматься наукой, и все как-то само по себе расставилось... (approx. (с))
А к чему это я? Возможно, к тому, что любая "не-очевидно-физическая" (но, скажем, производящая - это кажется важным) деятельность - если действительно заниматься ею - сопряжена с поисками смысла происходящего. Зачем? Сегодня этот "зачем", обращенный к интернетовскому "текстопроизводству", напоминает очень телесный предел возможности.
Вот, например, этот журнал. Появился он без каких бы там ни было "интеллектуальных претензий", как простая, очень физиологическая сублимация. Безусловно, рационализированная как *неразборчиво*, но от этого не менее физиологическая.
И не возникало никаких вопросов о смысле - ответ на них, из области дорефлексивного, всегда был готов за секунду до самой возможности вопроса, и всегда начинался с "для того, чтобы...".
Сейчас уже не осталось ничего из обусловившего травму рождения, и физиологическая сублимация как-то потихонечку, но верно превратилась в нефизическую деятельность. И началось.
Дедушка, а Вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло, или под одеяло складываете?(с)
И никакие "для того, чтобы" - мотивы не выдерживают никакой критики.
*Карл! Они подложили сырой порох!*
Пространство стало слишком публичным, а паноптическое "ежесекундное присутствие читателя", причем, очень разного читателя, равно как и формат фильтрованных френдлент и многоуровневого доступа потихоньку скорректировал все спонтанности, "не-подумавши-ляпнутости", неожиданные оговорочки и непредсказуемость финала постов на первых шагах их создания *этот пост, пожалуй, редкое исключение*.
Даже самая нелепая оговорочка проходит тридцать три сита прежде, чем быть опубличенной.
Даже самая простая мысль не застрахована от любого прочтения, от "крайне витиеватого" до "поразительно крамольного".
И иногда кажется, что даже любопытство здесь оказывается под вопросом.
Из некогда живого журнала потихонечку уходит всё живое.
А чем является тот текст, что остался, для меня теперь уже очень большой вопрос. Все тот же вопрос.
И на месте всех "таких родных, живых и значимых" "для того, чтобы" осталось простое хулиганское "Незачем!"
Это, безусловно, не повод убиваться, но вполне удачная точка для помолчать.
Почитать.
Пополучать-удовольствие-от-стороннего-текста.
Для спонтанности, и, если хотите, "безответственности", пока остается Бета. Но и это ненадолго.
Вода только кажется другой. И то, что ты в нее не в первый раз, тоже только кажется.
Впрочем, при желании, рабочую версию ответа на вопросы о смысле всегда можно выработать и для ЖЖ, и для Беты - когда хочется, чтобы рефлексия не убила практику по-настоящему (так, чтобы не было возможности проснуться и переиграть что-то заново: "Всё, Лола. Больше не беги").
А вот как быть с тем, что родилось "В контакте" или в "Моем круге" - совсем непонятно.
Ибо там вообще не было ни интенций, ни целей, ни толком рефлексии, ни даже мало-мальской травмы.
Это было в чистом виде "рождение по неосторожности", этакое "незачем-в-квадрате": "незачем"является и началом, и телом.
Здесь не только производство текста не интенционально, но даже и изживать-то этим говорением нечего.
Этакая добровольно избранная уязвимость как последствие, тело и смысл.
А поставленное под вопрос дитятко уже наносит ответный удар.
И в этом смысле всё только начинается.
makrina, я навскидку не нашла твоего поста про "В контакте" - про висящие предупредительными сигналами "желания добавить в друзья". А сегодня он просто не в бровь, а в глаз.
Неуловимые мстители настигли и меня :-)
* Изначально это было об играх в статистическую достоверность и культ 0.05. Но потом... :)
А к чему это я? Возможно, к тому, что любая "не-очевидно-физическая" (но, скажем, производящая - это кажется важным) деятельность - если действительно заниматься ею - сопряжена с поисками смысла происходящего. Зачем? Сегодня этот "зачем", обращенный к интернетовскому "текстопроизводству", напоминает очень телесный предел возможности.
Вот, например, этот журнал. Появился он без каких бы там ни было "интеллектуальных претензий", как простая, очень физиологическая сублимация. Безусловно, рационализированная как *неразборчиво*, но от этого не менее физиологическая.
И не возникало никаких вопросов о смысле - ответ на них, из области дорефлексивного, всегда был готов за секунду до самой возможности вопроса, и всегда начинался с "для того, чтобы...".
Сейчас уже не осталось ничего из обусловившего травму рождения, и физиологическая сублимация как-то потихонечку, но верно превратилась в нефизическую деятельность. И началось.
Дедушка, а Вы когда спать ложитесь, бороду на одеяло, или под одеяло складываете?(с)
И никакие "для того, чтобы" - мотивы не выдерживают никакой критики.
*Карл! Они подложили сырой порох!*
Пространство стало слишком публичным, а паноптическое "ежесекундное присутствие читателя", причем, очень разного читателя, равно как и формат фильтрованных френдлент и многоуровневого доступа потихоньку скорректировал все спонтанности, "не-подумавши-ляпнутости", неожиданные оговорочки и непредсказуемость финала постов на первых шагах их создания *этот пост, пожалуй, редкое исключение*.
Даже самая нелепая оговорочка проходит тридцать три сита прежде, чем быть опубличенной.
Даже самая простая мысль не застрахована от любого прочтения, от "крайне витиеватого" до "поразительно крамольного".
И иногда кажется, что даже любопытство здесь оказывается под вопросом.
Из некогда живого журнала потихонечку уходит всё живое.
А чем является тот текст, что остался, для меня теперь уже очень большой вопрос. Все тот же вопрос.
И на месте всех "таких родных, живых и значимых" "для того, чтобы" осталось простое хулиганское "Незачем!"
Это, безусловно, не повод убиваться, но вполне удачная точка для помолчать.
Почитать.
Пополучать-удовольствие-от-стороннего-текста.
Для спонтанности, и, если хотите, "безответственности", пока остается Бета. Но и это ненадолго.
Вода только кажется другой. И то, что ты в нее не в первый раз, тоже только кажется.
Впрочем, при желании, рабочую версию ответа на вопросы о смысле всегда можно выработать и для ЖЖ, и для Беты - когда хочется, чтобы рефлексия не убила практику по-настоящему (так, чтобы не было возможности проснуться и переиграть что-то заново: "Всё, Лола. Больше не беги").
А вот как быть с тем, что родилось "В контакте" или в "Моем круге" - совсем непонятно.
Ибо там вообще не было ни интенций, ни целей, ни толком рефлексии, ни даже мало-мальской травмы.
Это было в чистом виде "рождение по неосторожности", этакое "незачем-в-квадрате": "незачем"является и началом, и телом.
Здесь не только производство текста не интенционально, но даже и изживать-то этим говорением нечего.
Этакая добровольно избранная уязвимость как последствие, тело и смысл.
А поставленное под вопрос дитятко уже наносит ответный удар.
И в этом смысле всё только начинается.
makrina, я навскидку не нашла твоего поста про "В контакте" - про висящие предупредительными сигналами "желания добавить в друзья". А сегодня он просто не в бровь, а в глаз.
Неуловимые мстители настигли и меня :-)
* Изначально это было об играх в статистическую достоверность и культ 0.05. Но потом... :)