Монархия или демократия

[pilotval]

Чуть более чем два года назад я, под впечатлением репортажей с «зелёной площади» Триполи, написал заметку в Гайд Парке о том, как мне жилось и работалось в Ливии в период правления полковника и что я думаю о перспективах этой страны. Многие ГП-цы поучаствовали в дискуссии. Некоторые даже высказали мнение, что Каддафи войдет в историю как легенда.

Comments

[flying_elk]

Pilot Val - у меня мысли те-же самые, только терминами другими. Монархия-не монархия, но сильная власть - да! Потому что на самом деле те страны, где она есть живут нормально. Те же Штаты, при всех играх в демократию - империя, только вывеску царя как-бы периодически меняют, но генеральная линия остается всегда прежней. Китай - то-же самое, под немного другим видом. Япония приятно поразила порядком и единением вокруг своих ценностей как раз - поэтому они и сильные, не смотря ни на что! В Европе - демократия, результаты уже заметны и дальше будет хуже.
Вообще это как самолёты - если Командир ситуаций управляет, то "борт" живёт. Если нет, то в штопор завалится даже Эйрбас :-()
P.S. Бывая в Штатах чего-то я начал менять свое мнение о проигрыше СССР в "холодной войне". Конечно "мы" её и не выиграли, но то, что в годы самых сильных политических перипетий СССР не дал себя втянуть в войну горячую - может это и есть главный результат и общая Победа?! Даже если она и досталась ценой развала СССР. "Простые американцы" совсем не далеки от "простых нас", и потопить друг друга в крови, только потому, что наверху пару больших дядь "заигралось" было бы очень глупо...

[pilotval]

Согласен, но сильная власть это большая опасность Тирании. А тирания и монархия, при одинаково сильной и централизованной власти, всё таки имеют разные векторы направленности.

[pilotval]

Не думаю, что СССР "отдавшись на милость победителя" , победил...Половина моей жизни прошла там, а вторая - "здесь". Так вот, сравнивая, вижу , что вреда сейчас стране нанесено намного больше, чем это сделал Гитлер во время ВОВ. Да, Олег: простые люди всюду одинаковые. Но ситемы -разные... Я не берусь судить в сослогательном склонении, "что бы произошло, если...". Не знаю! Но то что есть - не радует.

[flying_elk]

Валер, так я и не говорю, что "победил". Но хорошо, что не захотел победить любой ценой...
То, что в СССР было и хорошее, и что развал "Страны" проехался по очень многим судьбам самым тяжким образом - согласен. Но к сожалению так зарулили ее вожди и обратно уже ни чего не вернуть.
Тирания и монархия - сказка про злого и доброго царя. Когда он остается один, то от одной крайности до другой всего один шаг. Я скорее за сильную систему власти со всем набором (президент-парламент-законы-народ...). Это более устойчивая конструкция.

[pilotval]

Более устойчивой она будет тогда, когда все три компонента сильны и стабильно здоровы. А вот когда Призедент "сам по себе", парламент - площадка для лобирования "нужных законов" различным криминалом, а народ в большинстве своём - гнилое быдло, о какой устойчивой конструкции ты говоришь?