Как с "Союзом" :) И Скайлаба на том этапе не было. И да, технические проблемы оснащения "Салюта" таким стыковочным узлом это вторая проблема этого проекта. Но. Что, хорошо она пишет и про политические составляющие.
Но США не согласились. :) Как можно понять именно этот вариант мы предложили первым вместе с оснащением. Более того эту станцию мы потом создали и запустили в космос. Причем даже раньше, чем начался ЭПАС - "Салют-4". Но скорей всего мы подразумевали ДОС3 что из-за перехода в автоколлебания стал в 1973 очередным номерным Космосом.
А про стыковочный узел она пишет? Что его конструкция была выполнена таким образом, чтобы не было "папы" и "мамы"? Мол политики боялись, что в прессе потом будут писать, что США "поимел" СССР (или наоборот). Или это миф?
Мне казалось, что-то такое было. Но в тексте про Аполлон-Союз не вижу. Хотя дальше есть упоминание про предложение США от 1984 года. Провести репетицию по спасению в космосе. В рамках которой астронавты "Шаттла" окажут помощь экипажу "Салюта". Но мы отказались так как в рамках этого предложения именно советские космонавты должны терять бедствие, а американские астронавты выступают в роли спасителя.
Ну так военные летаки советские вполне известны с атомной укладкой на борту, которые "наш ответ военному шаттлу". И вот эта вот малоизвестная салфетка тоже довольно интересное техническое задание подразумевает: https://dzen.ru/a/ZJ3xg2KM7RyR4eYJ
Comments 16
состыковать "Аполлон" со станцией "Салют", что это всем покажет отсутствие у США своей орбитальной станции.
А как это технически можно?
Да и станция американская вполне себе летает в то время...
Reply
Как с "Союзом" :) И Скайлаба на том этапе не было. И да, технические проблемы оснащения "Салюта" таким стыковочным узлом это вторая проблема этого проекта. Но. Что, хорошо она пишет и про политические составляющие.
Вот из документа НАСА 1972 года
( ... )
Reply
Одна проблема оснащения Салюта вторым стыкузлом ставит на этой затее крест. Американцы то могли бы согласиться, но наши бы не успели...
А так они вроде Салют и к Скайлэбу предлагали пристыковать :)
Reply
Но США не согласились. :) Как можно понять именно этот вариант мы предложили первым вместе с оснащением. Более того эту станцию мы потом создали и запустили в космос. Причем даже раньше, чем начался ЭПАС - "Салют-4". Но скорей всего мы подразумевали ДОС3 что из-за перехода в автоколлебания стал в 1973 очередным номерным Космосом.
Reply
А про стыковочный узел она пишет? Что его конструкция была выполнена таким образом, чтобы не было "папы" и "мамы"? Мол политики боялись, что в прессе потом будут писать, что США "поимел" СССР (или наоборот). Или это миф?
Reply
Мне казалось, что-то такое было. Но в тексте про Аполлон-Союз не вижу.
Хотя дальше есть упоминание про предложение США от 1984 года. Провести репетицию по спасению в космосе. В рамках которой астронавты "Шаттла" окажут помощь экипажу "Салюта". Но мы отказались так как в рамках этого предложения именно советские космонавты должны терять бедствие, а американские астронавты выступают в роли спасителя.
Reply
Это, понятное дело, было не политически обусловлено - обыкновенное рациональное мышление :D
Reply
Да сплетни это, конечно. Неужели смрад не чувствуете?
Задание на узел было такое, чтобы был международный узел для взаимной поддержки.
Reply
Reply
Reply
Ну, ваши огульные обвинения (про фейспалм) выглядят жалко. А в цитате я ничего странного не вижу. Компромисс. Замечу, что Япония на него пошла.
И да, Space Shuttle гражданская научная программа NASA. Не знали?
Reply
Leave a comment