антинекролог
Как оказалось в Англии скончался Леонид Владимиров. Еще в конце 2015, но "Радио Свобода" и "Таймс" только сейчас и опубликовали некролог. Напишу и я про него несколько слов.
Не секрет, что в последнее время вышло много шлака про нашу космонавтику. Как в бумажном, так и в кинематографическом виде. От "Омон Ра" до "Битва за Звезды, "Бумажный солдат", " .Звездный человек: правда, которая стоит за легендой о Юрии Гагарине" В общем, бреда было много. Но хронологически, одной из первых была книга вышеупомянутого Владимирова. Более того, по степени бреда, передергивания и прямой лжи ни одна из существующих книг ей в подметки не годиться.
Я бы сказал, что занятно сейчас сравнивать с реальностью книгу одного из главных редакторов русской службы "Радио Свобода". Но это не так. Ощущения мерзопакостные. Я никому не советую ее читать. Хоть по ней очень хорошо видны совершенно все приемы которые не брезговали применять в рамках информационной войны. Причем даже нельзя сказать, что все это стало очевидно только сейчас. Нет, для внимательного читателя все было бы кристально ясно и тогда. Но если читатель не внимательный? Ладно я знаю, как все происходило. Но требовать это от каждого читателя достаточно сложно.
Несколько слов о том, что из себя она представляет. Для начала два факта.
Автор пытался убедить читателя, что книга была написана, по сути, в 1966 году. Когда он сбежал в Англию. При этом книга была напечатана в 1973 году. Не верю. Вот, что занятно. В книге нет верных фактов, не доступных в начале 70х,а те факты, что не были опубликована на начало 70х у него полностью неверны.
Более того, многие известные факты сознательно перевираются, причем в максимально негативном виде.
Из этого вытекает второй факт. Он с радостью, и очень подробно, доказывает нашу отсталость и ограниченность. Да и тупость. Вот только совершенно все факты (без исключений) на которых он строит эту осталось полностью неверны.
Реально он не смог привести (или выдумать) ни одного факта относящегося в реальности. Более того чаще всего по всем фактом все было с точностью наоборот.
Это порой действительно феерия. Вы думаете у нас разрабатывали Н1? Или может создали Протон? Конечно нет, нам это не под силу. Или может быть, Вы полагаете, что второй спутник весил аж 500 кг? А третий 1400 кг? Какая же наивность. Такую ракету мы не могли создать в принципе. 500 кг это вместе с последней ступенью РН. Ну а насчет третьего мы видимо нагло лжем (но, что точно, эта масса вместе с массой последней ступени).
Кстати, насчет последней ступени. Он так заврался, что по логике эта ступень также и первая. Так как по его мифологии "пакетная" схема появилась только при запуске Гагарина. Когда Королев в попытке повысить грузоподъёмность ракеты, связал несколько ракет в пучок...
Что при этом выводило Луны, он не пишет. Так как про «Луну-3» и «Луну-2» он вообще «забыл». Как про многое другое. Не укладывающееся в схему. Вот «Луна-1» хоть и существовала, не передала ничего. Конечно, в отличие от американских лунных зондов 1959 которые передали много новой информации. Это же нужно так вывернуть факты. Впрочем, так у него везде. Например, американские спутники САМОС это чисто мирные искусственные спутники Земли, а КК Союз был готов уже в 1961 но никак не удавалось создать ракету для его выведения. Нужно было аж 5320 кг. Причем и эта масса опять же вместе с последней ступенью носителя.
Ну или мы специально, чтобы скрыть свое отставание, показываем увеличенную модель Лунохода. Реальный луноход якобы был куда меньше.
В общем, он обожает извращать факты. И, практически, нет факта который он бы не извратил.
Впрочем, наших космонавтов он обозвал тупыми и ограниченными вообще без фактов.
Хотя таких людей явно с руками отрывали на "Радио Свобода" и "Русской службе Би-Би-Си"
Зачем все это пишу?
Просто для меня изучение космоса до сих пор остается одним из самых ярких и красивых достижений человечества. А космическая гонка одним из самых мирных соревнований в истории (хоть она и выросла из боевых ракет). И я не люблю когда ее извращают и очерняют. А к сожалению, это книжки порой вытаскивают на свет божий разные люди плохо знакомые и историей. Ладно, фиг с ним. Большего он не заслуживает.
Не секрет, что в последнее время вышло много шлака про нашу космонавтику. Как в бумажном, так и в кинематографическом виде. От "Омон Ра" до "Битва за Звезды, "Бумажный солдат", " .Звездный человек: правда, которая стоит за легендой о Юрии Гагарине" В общем, бреда было много. Но хронологически, одной из первых была книга вышеупомянутого Владимирова. Более того, по степени бреда, передергивания и прямой лжи ни одна из существующих книг ей в подметки не годиться.
Я бы сказал, что занятно сейчас сравнивать с реальностью книгу одного из главных редакторов русской службы "Радио Свобода". Но это не так. Ощущения мерзопакостные. Я никому не советую ее читать. Хоть по ней очень хорошо видны совершенно все приемы которые не брезговали применять в рамках информационной войны. Причем даже нельзя сказать, что все это стало очевидно только сейчас. Нет, для внимательного читателя все было бы кристально ясно и тогда. Но если читатель не внимательный? Ладно я знаю, как все происходило. Но требовать это от каждого читателя достаточно сложно.
Несколько слов о том, что из себя она представляет. Для начала два факта.
Автор пытался убедить читателя, что книга была написана, по сути, в 1966 году. Когда он сбежал в Англию. При этом книга была напечатана в 1973 году. Не верю. Вот, что занятно. В книге нет верных фактов, не доступных в начале 70х,а те факты, что не были опубликована на начало 70х у него полностью неверны.
Более того, многие известные факты сознательно перевираются, причем в максимально негативном виде.
Из этого вытекает второй факт. Он с радостью, и очень подробно, доказывает нашу отсталость и ограниченность. Да и тупость. Вот только совершенно все факты (без исключений) на которых он строит эту осталось полностью неверны.
Реально он не смог привести (или выдумать) ни одного факта относящегося в реальности. Более того чаще всего по всем фактом все было с точностью наоборот.
Это порой действительно феерия. Вы думаете у нас разрабатывали Н1? Или может создали Протон? Конечно нет, нам это не под силу. Или может быть, Вы полагаете, что второй спутник весил аж 500 кг? А третий 1400 кг? Какая же наивность. Такую ракету мы не могли создать в принципе. 500 кг это вместе с последней ступенью РН. Ну а насчет третьего мы видимо нагло лжем (но, что точно, эта масса вместе с массой последней ступени).
Кстати, насчет последней ступени. Он так заврался, что по логике эта ступень также и первая. Так как по его мифологии "пакетная" схема появилась только при запуске Гагарина. Когда Королев в попытке повысить грузоподъёмность ракеты, связал несколько ракет в пучок...
Что при этом выводило Луны, он не пишет. Так как про «Луну-3» и «Луну-2» он вообще «забыл». Как про многое другое. Не укладывающееся в схему. Вот «Луна-1» хоть и существовала, не передала ничего. Конечно, в отличие от американских лунных зондов 1959 которые передали много новой информации. Это же нужно так вывернуть факты. Впрочем, так у него везде. Например, американские спутники САМОС это чисто мирные искусственные спутники Земли, а КК Союз был готов уже в 1961 но никак не удавалось создать ракету для его выведения. Нужно было аж 5320 кг. Причем и эта масса опять же вместе с последней ступенью носителя.
Ну или мы специально, чтобы скрыть свое отставание, показываем увеличенную модель Лунохода. Реальный луноход якобы был куда меньше.
В общем, он обожает извращать факты. И, практически, нет факта который он бы не извратил.
Впрочем, наших космонавтов он обозвал тупыми и ограниченными вообще без фактов.
Хотя таких людей явно с руками отрывали на "Радио Свобода" и "Русской службе Би-Би-Си"
Зачем все это пишу?
Просто для меня изучение космоса до сих пор остается одним из самых ярких и красивых достижений человечества. А космическая гонка одним из самых мирных соревнований в истории (хоть она и выросла из боевых ракет). И я не люблю когда ее извращают и очерняют. А к сожалению, это книжки порой вытаскивают на свет божий разные люди плохо знакомые и историей. Ладно, фиг с ним. Большего он не заслуживает.