Такой Трибунал нам не нужен или Россия виновна?

[pilip_pilipich]

Много постов появилось в блогосфере, от белоленточных криков «На воре шапка горит!» до патриотичных «Трибунал создается против России!». Ну как тут сделать выводы, как сформировать собственное мнение, которое будет похоже на правду? Я нашел выход! Я решил полностью посмотреть запись всего заседания Совбеза ООН (чего и вам советую - в конце поста я

Comments

[buran113]

Трибунал не катит ни как. Ни по юридическим законам, не по международным. Трибунал-это суд. Для суда требуется следствие, расследование. А что есть? Уже год ковыряют в носу следователи и нихрена нет. Масса простых вопросов и не одного ответа. Где переговоры диспетчера с экипажем, где данные с радаров УВД, где данные по движению "Буков" и полетам авиации ВСУ? Тишина! Обычное политическое ШОУ! Цель очевидна.

[bell_mess]

Ну так пусть международный трибунал бы и разобрался...

[buran113]

Сначала следствие, расследование, выявление всех обстоятельств и деталей. А вот потом, трибунал, установит виновных и степень их вины.

[bell_mess]

Так устав трибунала и предусматривает три палаты: первая предварительное расследование, вторая собственно суд, третий - апелляция. Все три полностью независимы друг от друга.

Судя по бравурным заявлениям руссопрессы Чуркин спас киевскую хзунту от высшей меры...

[buran113]

Все намного сложней. Т.к. все знают, кто сбил самолет. А сама ситуация - розыгрышь политических комбинаций.

[dtgcc]

Даже в Нюрберге сначала собрали доказательства вины и только потом начался трибунал.

[bell_mess]

ШТОА?

В списке ссылок к статье вики "Нюрнбергский процесс" есть книга "Подготовка Нюрнбергского процесса". Читайте и ликвидируйте собственное невежество.