Противникам тверка и пусиненавистникам посвящается ...

[pilip_pilipich]

Антихрист уже на земле, Люцефер явился. А православные патриоты всё так же гоняют девчонок с их попнотрясными танцами, да проверяют какое кон-фу лучше, чей так сказать стиль круче православный или западно-европейский стиль «гомо-сяу». А тем временем в сердце России, в православной Перми семья сатанистов рожает мальчика и называет его Люцефер.

Comments

[unlimmobile]

если поглядеть на, что что вытворил с этим миром идейный противник люцифера, то последний кажется даже симпатичным )))

[dmitrydemyanyuk]

А можно по подробней кто идейный противник и что он вытворил?
Извините 8D

[unlimmobile]

Ну, трудно поглядеть на этот, б**дский мир и убедиться, что вытворил этот персонаж?
Так того мало - он еще самоустранился от исправления недоделок, отказался от постгарантийного обслуживания и не дал исходников )))

[dmitrydemyanyuk]

Лично у меня к МИРУ претензий нет, от слова вообще.
А вот человечество, оно согласно Библейским канонам имеет свободу воли, то есть всю гадость что творят люди это, как бы ИХ гадость.
И представите, что могли натворить, дай людям еще и исходники.

иллюзия свобода воли - в одной оговорке по фрейду

[unlimmobile]

т.е. согласно Вашим словам свобода воли есть, но исходники не дадим )))
вот и вся иллюзия свобода воли - в одной оговорке по фрейду )))

Re: иллюзия свобода воли - в одной оговорке по фрейду

[kartofanisch]

Не стоит искать сердце убитой кобылы в жопе!

дедукция рассматривает любые эпизоды

[unlimmobile]

дедуктивно перед ответом на такую странную рекомендацию стоит поинтересоваться, кем была убита кобыла и на чьём балансе она находилсь?

Re: дедукция рассматривает любые эпизоды

[kartofanisch]

Граждане ратуйте, вот жеж он, вот он чертов гений!

Re: дедукция рассматривает любые эпизоды

[unlimmobile]

)))))))))))))

[kartofanisch]

1:1
Добавил в друзья

Re: )))))))))))))

[unlimmobile]

давно пора!

Re: иллюзия свобода воли - в одной оговорке по фрейду

[dmitrydemyanyuk]

Ну если понимаете, если вы считаете что христиане на эту тему мало копий сломали, то ошибаетесь.
И ваш тезис на демотиваторе они уже опровергли много раз. Кстати этот демотиватор он более буддистский
чем христианский.
И можно ОБОСНОВАННЫЕ претензии в МИРу то есть к физике.

обоснование )))

[unlimmobile]

я не встречался лично ни с Христом, ни с Буддой, но меня терзают смутные сомнения, что ни тот ни другой ничего общего не имеют с доктринами под названием буддизм
или христианство.
достаточно обоснованно?

Re: обоснование )))

[dmitrydemyanyuk]

Неа не обоснованно, вы претензии к людям предьявляете, точнее к психике.
А я спрашиваю, какие претензии к физическому миру? Ну там к Солнцу, или кирпичу.

Re: обоснование )))

[unlimmobile]

Вы же взрослый мальчик, и понимаете, что как солнце, так и кирпич могут существовать только тогда, когда на них кто-то смотрит.
Если смотреть некому - значит их нет.
А вот на них смотрит психика, и так их видит, что врагу не пожелать.
И что Вы теперь скажете, если оказывается, что без психики нет ни солнца, ни кирпича?

Re: обоснование )))

[dmitrydemyanyuk]

Это вы солиптизмом тут маетесь, как ни странно для вас, но и Солнце и кирпич, прекрасно могу и обойдутся без наблюдателя.
Как и я вы же не можете точно утверждать что я есть, но ваше мнение насчет моего наличия или отсуствия, вообще меня ни как не трогает.
Вы бы что ли Канта до конца почитали.