Это такой системный идиотизм "запретите им". Запрещать и карать можно всё что угодно, толку не будет пока не изменится мотивация, а мотивацию мы жеж холим и лелеем.
Сухой закон - глупость. Тут я с тобой полностью согласен. А пожизненное лишение - нет. Если один раз повезло и никого не убил - это вовсе не значит, что в следующий раз повезёт так же.
Знаешь, лет в 18-20 в нетрезвом виде хоть раз ездит практически каждый. Пожизненное лишение плохо тем же, что и смертная казнь, необратимостью - я боюсь, оно будет приводить к тому, что лишенные будут ездить вообще без прав и устраивать погони. Поэтому даже жесткие тюремные сроки - менее опасная мера, чем пожизненное лишение.
Знаешь, на мой взгляд аргумент "все делают так хоть раз" - нелеп. Ну, что значит - "хоть раз в жизни все стреляют по людям." Пусть не всегда попадают, но хоть раз в жизни стреляют. А нужно чтоб ни разу не было. Чтоб думали головой, прежде чем сделать и отдавали себе отчёт в том, чем это может закончится.
"лишенные будут ездить вообще без прав" - а вот это уже рецидив. Ну, и соответственно....
Да, не первый раз слышу этот аргумент. Причём, в приложении к любому закону. Но в таком случае, нужно вообще отменить все законы - они все "на практике, увеличивают размер взятки и количество "подстав". Не будет Законодательства - нечего будет нарушать - не за что будет платить мзду.
Если человек понимает, что он не виноват, и что в суде возможны варианты - он, может, и не будет давать взятку гаишнику, понадеясь на справедливый суд и, может быть, снисхождение. А если "сразу пожизненно", без вариантов - сами понимаете, последние деньги отдаст.
Расширить судьям рамки периода лишения прав - это да (желательно в обе стороны, скажем от 3 месяцев до 3 лет, с учетом содержания алкоголя в крови). А если сразу пожизненно, без вариантов, да без минимального уровня, который было сделали, да отменили - то у суда просто нет вариантов. Это неправильно, учитывая хотя бы статистику оправдательных приговоров по ДТП.
И да - не только во Франции, но и в Германии народ выпивает за обедом кружку пива, садится за руль и едет, я с изумлением многократно это наблюдал. Я тоже иногда хочу за плотным обедом или ужином в ресторане выпить кружечку (но, увы, так не делаю, лишь завидую молча тем, кого я везу) - по вашему выходит, что после такой кружки меня надо пожизненно прав лишить?
Одну кружку, две или полторы, т.е., какой уровень алкоголя в крови допустим - обсуждаемо. Это специалисты-медики должны свои обоснования предложить.
Вас же не удивляет, что, например, дальтоникам водительские права не выдают? А они вообще ни в чём не виноваты, они такие от рождения. Человек, в состоянии опьянения садящийся за руль, демонстрирует недопустимый уровень своей безответственности, т.е. не способен отвечать за свои поступки.
Comments 30
В 2005 взяли поутру за остаточный выхлоп.
Reply
Reply
"Ты бы... ты бы..."
Reply
Запрещать и карать можно всё что угодно, толку не будет пока не изменится мотивация, а мотивацию мы жеж холим и лелеем.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Прокурор требует для 64-летнего жителя Курессааре, который этой весной был дважды задержан за рулем в состоянии алкогольного опьянения, а прежде - еще трижды, почти годичного реального тюремного заключения, лишения на два года водительских прав и конфискации его автомобиля Škoda Felicia как орудия преступления."
Reply
и "сухой закон" - глупость
а вот уголовная статья (с возможным заключением) - имеет смысл
Reply
А пожизненное лишение - нет. Если один раз повезло и никого не убил - это вовсе не значит, что в следующий раз повезёт так же.
Reply
Пожизненное лишение плохо тем же, что и смертная казнь, необратимостью - я боюсь, оно будет приводить к тому, что лишенные будут ездить вообще без прав и устраивать погони.
Поэтому даже жесткие тюремные сроки - менее опасная мера, чем пожизненное лишение.
Reply
А нужно чтоб ни разу не было. Чтоб думали головой, прежде чем сделать и отдавали себе отчёт в том, чем это может закончится.
"лишенные будут ездить вообще без прав" - а вот это уже рецидив. Ну, и соответственно....
Reply
(The comment has been removed)
Но в таком случае, нужно вообще отменить все законы - они все "на практике, увеличивают размер взятки и количество "подстав".
Не будет Законодательства - нечего будет нарушать - не за что будет платить мзду.
Reply
Reply
Но повторюсь: коррупция - повод для того, чтобы отменить вообще всё законодательство.
Reply
И да - не только во Франции, но и в Германии народ выпивает за обедом кружку пива, садится за руль и едет, я с изумлением многократно это наблюдал. Я тоже иногда хочу за плотным обедом или ужином в ресторане выпить кружечку (но, увы, так не делаю, лишь завидую молча тем, кого я везу) - по вашему выходит, что после такой кружки меня надо пожизненно прав лишить?
Reply
Вас же не удивляет, что, например, дальтоникам водительские права не выдают? А они вообще ни в чём не виноваты, они такие от рождения.
Человек, в состоянии опьянения садящийся за руль, демонстрирует недопустимый уровень своей безответственности, т.е. не способен отвечать за свои поступки.
Reply
Leave a comment