Comments | piligrim: Как делается "подстава" в эфире.

piligrim

Как делается "подстава" в эфире.

Jul 17, 2005 09:39

(Наглядное пособие по технологии обмана)

"Эхо Москвы",
10 Июля 2005
Объявленная тема беседы Гречко и Войновича: "За что хочу и за что не хочу платить налоги"
Что же из этого вышло?
( Фарева... )

Comments 369

vshiman July 17 2005, 06:22:17 UTC

что за идиотизм?
кто его обманул?
а дали ему по башке правильно,сукин кот лживый.

piligrim July 17 2005, 06:24:42 UTC

Володя, тут всё написано кто и, главное - как его обманули.

vshiman July 17 2005, 07:41:31 UTC

да ладно,что он мальчик маленький..знал куда идет.
это когда он почувствовал,что вляпался с о своими рассуждениями,начал про бога вспоминать и о том,что его обманули.
обычное поведение человека,которого прилюдно уличили в нехорошем.

piligrim July 17 2005, 07:42:56 UTC

Я уверен, что он не ожидал этой подлости. Иначе не пошел бы. Да и видно по разговору, что для него это - очень большая неожиданность. Он даже не сразу сообразил, что на самом деле происходит.

Thread 23

ex_tarlith July 17 2005, 07:38:37 UTC

Ну, из Болтянской ведущий - как из говна пуля...
А эховцы в очередной раз подтвердили репутацию пиздоболов...

piligrim July 17 2005, 07:40:53 UTC

Какая разница, Болтянкая - Неболтянская. Тут более интересно, как этот обман шит белыми нитками - всё наружу.

ex_tarlith July 17 2005, 07:48:23 UTC

Угу.
А по расшифровкам очень легко отслеживать - тут спизднули, тут передернули, тут нахамили...

piligrim July 17 2005, 07:50:49 UTC

Вот-вот...

Thread 116

timoha67 July 17 2005, 07:51:58 UTC

Что же тут удивительного..? Обычный их стиль...

piligrim July 17 2005, 07:54:58 UTC

В этом случае особенно вызывающе нитки торчат.

sdanilov July 17 2005, 07:54:08 UTC

передергиванием с самого начала занялся космонавт

по данным МНС
в 2002 году ЮКОС платил в среднем ежеквартально налоги в размере 1,4 млрд. долларов с выручки 4 млрд., или 35%
Газпром - 1,53 с 6,6, или 23%
Лукойл - 0,87с 5,5, или 15%
Роснефть - 0,21 с 0,91, или 23%

в 2000-2001 диспропорция была еще больше

Я вначале сказал - маленькая нефтяная советско-вьетнамская компания, где вьетнамцы не давали воровать, платила налогов больше, чем гигантская империя "Юкоса"

в этом случае Гречко проявляет дремучую невежественность, как и все те, кто цитирует этот пассаж: речь идет не о налогах, а о дивидендах в расчете на прибыль, значительная часть которой таким образом выводилась из оборота и оседала в кармане акционера в лице СССР

piligrim July 17 2005, 07:58:06 UTC

Гречко вообще к этой беседе готов не был. Ему заявили другую тему беседы и другую её форму. Т.е., он вообще шел на другое мероприятие. Его просто обманули подлейшим методом. Ещё до начала передачи.

sdanilov July 17 2005, 08:15:43 UTC

когда об экономике начинают судить дилетанты этой в области, являющиеся профессионалами в других - Гречко в космонавтике, Войнович в писательстве, - толку мало

возвращаясь к прошлой дискуссии о приватизации - посмотрите, что говорит М. Леонтьев, которого нынче трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, в узком кругу профессионалов, а не в расчете на аудиторию дилетантов-обывателей, как часто бывает в его выступлениях на «Эхо Москвы»

piligrim July 17 2005, 08:26:29 UTC

А тут речь (в моем посте) совсем не об экономике, а о том, какими грязными методами СМИ и в частности "Эхо Москвы" ведут свою пропаганду.

Thread 82

ex_mangalfi July 17 2005, 07:59:09 UTC

На эховском сайте очень смешная ситуёвина. Примерно как с исчезновением с сайта Новой Газеты спецвыпуска про Ходора, где была пресловутая расистская заметочка Боссарт.

На Эхе в пятницу Попцов выступал. Там Максимыча пытали и насчет его интервью с Лукашенко. Когда он начал говорить, что мол "да, Лукашенко фигура неоднозначная, но вы же не станете отрицать, что экономика в Белоруссии на подъеме, заводы работают, зарплаты платят и т.д.", ведущая схватила такого клина, что теперь расшифровка этой части эфира убрана, и снабжена приписочкой: "По техническим причинам окончание эфира будет размещено позже".
Это при том, что даже расшифровка вчерашней Латыниной уже висит в лучшем виде. Полностью.

Т.е. никак нельзя доаустить, чтобы уважаемый человек похвалил "кровавого палача Лукашенку". Невозможно. "Технические причины" у них такие.
Свинство приобретает все больший размах.

piligrim July 17 2005, 08:23:20 UTC

Ну, с тоже Лукой не так всё однозначно. Я бы не хотел жить под ним - последнее время по семейным обстоятельствам бываю в Минске пару раз в год и могу наблюдать кое-что...
А с "Ухом Москвы" - да, любопытно.

ex_mangalfi July 17 2005, 08:55:42 UTC

Не, тут всё понятно насчет неоднозначности бацьки. Но ить, если я правильно помню азы, журналист обязан осветить ситуацию со всех возможных сторон. Хотя бы с двух.-)
Но на Эхе они похоже так выдрессированы, что рост экономики Белоруссии никак не увязывается с "кровавым режимом". И это прявляется во всех случаях - что со Сталиным, что с Пиночетом, что с Лукашенко... А зам. главного тов. Бунтман еще историком себя почему-то считает.

И с этим сокрытием части беседы - совсем цирк. Ну нельзя же так.

sdanilov July 17 2005, 09:09:45 UTC

рост экономики Белоруссии в первую голову связан с тем, что РОссия дотирует ее на 2 млрд. долларов в год, поставляя газ по цене в три раза меньше европйеской, а нефть - процентов на 20% дешевле

Белоруссия же в ответ ныне продает свой товар России и поставляет выработанные из российской нефти нефтепродукты в Европу по вполне мировым ценам
за счет этого в основном и живет, имея душевой ВВП в полтора раза меньше российского

Thread 29