Открытое письмо.
(В продолжение темы.)
Давненько не попадались открытые письма. Из опасения безвозвратной утраты жанра, дебютирую в нём. В конце концов, когда-то надо начинать. Как приличный графоман, не могу обойтись без эпиграфа.
Открытое письмо a_dama
"А действительно, что вы так кидаетесь
яростно в бой? Про родственников погибших в войну (возможно так)
вы писали отвечая на какой-то коммент). Чехословакию действительно
оккупировали а не делили - тут оошибка но не существенная. Потому что
я не претендовала на историческую точность никак - а в силу своих знаний
представила как бы можно было улучшить прошлое. Что же касается моей
профессиональной пригодности - то и ваша ярость, и количество комментов
на мои посты вполне достаточное тому подтверждение."
(a_dama)
Скажу Вам по секрету, уже которые сутки подряд я испытываю сильнейшие угрызения совести. Меня круглосуточно и неотступно гложет вопрос: как Вы там без меня?
Меня действительно поразила Ваша идея о том, каким простым способом можно было избежать Второй мировой войны: "если бы Рузвельт был не таким сложным и глубоким, как скажем Фейхтвангер, а простым и незатейливым, как Бушка? И "разобрался" бы с СССР и Сталиным как Буш с Ираком и Саддамом?" Я даже на какое-то время ушел в задумчивость, чтоб осмыслить логику. Тем более Вы ярко нарисовали перспективы этого решения: "Ну, во-первых, не погибли бы миллионы людей - и особенно наших людей. Не были бы захвачены Прибалтика, Бессарабия и Западная Украина. Не было бы финской войны и не было бы скорее всего Второй мировой - Гитлер вряд ли бы напал на вотчину США. Мир не узнал бы Холокоста."
Конечно же! Никаких сомнений быть не может: если бы США напали на СССР, то гитлеровский режим в Германии устоял бы и, как следствие, члены НСДАП не только подружились бы с евреями и устраивали бы повсеместные братания, но вполне возможно, даже открыли бы в своей партии специальную еврейскую фракцию. " И наверное Израиля не было бы на карте мира. Но зато в мире было бы на 6 миллионов евреев больше." И были бы евреи с гитлеровцами «братьями-на-век, пхай-пхай». "Мир не узнал бы Холокоста." Мысль простая и ровная, как силикатный кирпич. Странно, что она никому из властителей не пришла в голову раньше. Какая мелочь - США в союзе с гитлеровской Германией, муссолиниевской Италией, императорской Японией, а там и Англия с Францией подтянулись бы. Мир и благодать! Если бы не наличие СССР. Это он всячески помешал этой идиллии. Какая мелочь….
Мелочь такая же, как напутать кто, когда и с кем делил то ли Чехословакию, то ли Польшу - но это же «не существенно»! Подумаешь… И вообще - какая разница, кто против кого и на какой стороне воевал? И когда. Разве это вообще имеет какое-то значение? Я так понял, это признак профессионализма в редактуре.
США вообще от сотворения мира были самой сильной державой, а всё остальное - несущественные мелочи. И это всего лишь упущение современных «историков», что ещё никто не знает о том, что на самом деле Наполеон I в 1812 году, на самом деле, был разбит не русской армией, а Северо-Американскими Соединёнными Штатами. Одна Россия же, ясен пень, не могла с агрессором справиться. Россия же вообще ни на что не способна - если серьёзно покопаться, то выяснится, что Гагарин с Титовым - это на самом деле Нил Армстронг, который со своей трубой выходил куда-то - то ли на Марс, то ли Венеру. Простой американский парень Паша Макаров этому событию посвятил свой CD.
Я так же безмерно Вам благодарен, что Вы открыли мне глаза на моё истинное происхождение. Теряюсь в догадках. Вероятно, я всю свою сознательную жизнь ошибался, считая, что знаю своих родных отца и мать, дедов и бабушек. И, видимо, у меня проблемы с памятью - я никак не могу вспомнить, где и когда я мог написать факты, что Вы приписали мне: "Но он в одном из постов сообщил, что его родственники погибли в Холокосте. А живет он по-моему в России. Вот я и сопоставила эти факты" Ваше умение «сопоставлять факты», вероятно, тоже говорит о редакторском профессионализме. А я по-прежнему, теряюсь в догадках и обещаю Вам безмерную благодарность за подтверждение моёго происхождения хотя бы ссылкой. Полагаюсь на Вашу порядочность, а то ведь без документальных подтверждений avrom мне не позволит пройти гиюр. А так, с Вашим документальным подтверждением, от «высокопрофессиoнального редактора», может быть, я имею шанс…. Хотя, обрезаться я не готов. Даже ради Вас.
"в силу своих знаний представила как бы можно было улучшить прошлое". Вы поведайте, пожалуйста, где же раздают такие знания? Я, право, теряюсь в догадках. Мне тоже очень хочется приобщиться, так сказать. До меня иногда долетают отрывочные сокровенные знания истинной истории: «Возведенная в 1961 году, она стала физической частью невидимого барьера, разделившего с 1945 года западную и восточную Европы. В то время Уинстон Черчилль, лидер Великобритании, назвал этот невидимый барьер «Железным занавесом», потому что он верил, что СССР хочет разделить страны и захватить их. Но лидер СССР, в то время Иосиф Сталин, полагал, что невидимая стена защитит его страну от вторжения». Это про Берлинскую стену. Тоже такие же профессионалы писали, видать. Судя по этому, я даже предполагаю, что центр распространения этих истинных сокровенных знаний, находится в тех же святых землях США
От Вас я так же наслышан, что истинная история находится в руках Резуна и Парфёнова. Но, наверняка, не вся. А мне хотелось бы, так сказать, припасть к источнику знаний. Ну, чтоб недоумённых вопросов не возникало впредь. Клятвенно обещаю, много из него не черпать, чтоб и другим досталось….
Теперь всё же по поводу профессионализма. Я трепетно сохранил Вашу редакторскую орфографию. Я как-то всегда был полностью солидарен с rualev: "Непрофессионализм - это ведь худшая из всех разновидностей невежества." Но только теперь, благодаря Вам, начинаю понимать, что настоящий профессионализм редактора заключается совсем в другом - он оценивается числом комментов. Всё остальное - неважно, «не существенно», как Вы говорите. Вообще, чем редактор меньше знает и меньше думает, тем он профессиональнее. Идеальный редактор - это тот, который вообще, должно быть, вовсе без мозгов - если число комментов у него зашкалит. А это, как показывает практика, очень вероятно. Вот он - верный путь к профессиональному успеху! Тут как-то у кого-то был пост, состоящий всего лишь из одной точки. Комментов тот пост собрал - не счесть. Не помню только, редактор ли его запостил…. Да и Митрофанушка фонвизинский уже сколько лет популярен. «А извозчики на что?» Тоже, судя по всему, профессионализм. Но он же ни рулить, ни править работу ямщика не собирался….
За сим, остаюсь, вечно преданным Вам, начавшим просветляться последними, самыми свежими истинами, только благодаря Вам, всегда Ваш
piligrim
P.S. Всё ж очень любопытно, в каких новостях работает настолько высокопрофессиональная редактура?
Давненько не попадались открытые письма. Из опасения безвозвратной утраты жанра, дебютирую в нём. В конце концов, когда-то надо начинать. Как приличный графоман, не могу обойтись без эпиграфа.
Открытое письмо a_dama
"А действительно, что вы так кидаетесь
яростно в бой? Про родственников погибших в войну (возможно так)
вы писали отвечая на какой-то коммент). Чехословакию действительно
оккупировали а не делили - тут оошибка но не существенная. Потому что
я не претендовала на историческую точность никак - а в силу своих знаний
представила как бы можно было улучшить прошлое. Что же касается моей
профессиональной пригодности - то и ваша ярость, и количество комментов
на мои посты вполне достаточное тому подтверждение."
(a_dama)
Скажу Вам по секрету, уже которые сутки подряд я испытываю сильнейшие угрызения совести. Меня круглосуточно и неотступно гложет вопрос: как Вы там без меня?
Меня действительно поразила Ваша идея о том, каким простым способом можно было избежать Второй мировой войны: "если бы Рузвельт был не таким сложным и глубоким, как скажем Фейхтвангер, а простым и незатейливым, как Бушка? И "разобрался" бы с СССР и Сталиным как Буш с Ираком и Саддамом?" Я даже на какое-то время ушел в задумчивость, чтоб осмыслить логику. Тем более Вы ярко нарисовали перспективы этого решения: "Ну, во-первых, не погибли бы миллионы людей - и особенно наших людей. Не были бы захвачены Прибалтика, Бессарабия и Западная Украина. Не было бы финской войны и не было бы скорее всего Второй мировой - Гитлер вряд ли бы напал на вотчину США. Мир не узнал бы Холокоста."
Конечно же! Никаких сомнений быть не может: если бы США напали на СССР, то гитлеровский режим в Германии устоял бы и, как следствие, члены НСДАП не только подружились бы с евреями и устраивали бы повсеместные братания, но вполне возможно, даже открыли бы в своей партии специальную еврейскую фракцию. " И наверное Израиля не было бы на карте мира. Но зато в мире было бы на 6 миллионов евреев больше." И были бы евреи с гитлеровцами «братьями-на-век, пхай-пхай». "Мир не узнал бы Холокоста." Мысль простая и ровная, как силикатный кирпич. Странно, что она никому из властителей не пришла в голову раньше. Какая мелочь - США в союзе с гитлеровской Германией, муссолиниевской Италией, императорской Японией, а там и Англия с Францией подтянулись бы. Мир и благодать! Если бы не наличие СССР. Это он всячески помешал этой идиллии. Какая мелочь….
Мелочь такая же, как напутать кто, когда и с кем делил то ли Чехословакию, то ли Польшу - но это же «не существенно»! Подумаешь… И вообще - какая разница, кто против кого и на какой стороне воевал? И когда. Разве это вообще имеет какое-то значение? Я так понял, это признак профессионализма в редактуре.
США вообще от сотворения мира были самой сильной державой, а всё остальное - несущественные мелочи. И это всего лишь упущение современных «историков», что ещё никто не знает о том, что на самом деле Наполеон I в 1812 году, на самом деле, был разбит не русской армией, а Северо-Американскими Соединёнными Штатами. Одна Россия же, ясен пень, не могла с агрессором справиться. Россия же вообще ни на что не способна - если серьёзно покопаться, то выяснится, что Гагарин с Титовым - это на самом деле Нил Армстронг, который со своей трубой выходил куда-то - то ли на Марс, то ли Венеру. Простой американский парень Паша Макаров этому событию посвятил свой CD.
Я так же безмерно Вам благодарен, что Вы открыли мне глаза на моё истинное происхождение. Теряюсь в догадках. Вероятно, я всю свою сознательную жизнь ошибался, считая, что знаю своих родных отца и мать, дедов и бабушек. И, видимо, у меня проблемы с памятью - я никак не могу вспомнить, где и когда я мог написать факты, что Вы приписали мне: "Но он в одном из постов сообщил, что его родственники погибли в Холокосте. А живет он по-моему в России. Вот я и сопоставила эти факты" Ваше умение «сопоставлять факты», вероятно, тоже говорит о редакторском профессионализме. А я по-прежнему, теряюсь в догадках и обещаю Вам безмерную благодарность за подтверждение моёго происхождения хотя бы ссылкой. Полагаюсь на Вашу порядочность, а то ведь без документальных подтверждений avrom мне не позволит пройти гиюр. А так, с Вашим документальным подтверждением, от «высокопрофессиoнального редактора», может быть, я имею шанс…. Хотя, обрезаться я не готов. Даже ради Вас.
"в силу своих знаний представила как бы можно было улучшить прошлое". Вы поведайте, пожалуйста, где же раздают такие знания? Я, право, теряюсь в догадках. Мне тоже очень хочется приобщиться, так сказать. До меня иногда долетают отрывочные сокровенные знания истинной истории: «Возведенная в 1961 году, она стала физической частью невидимого барьера, разделившего с 1945 года западную и восточную Европы. В то время Уинстон Черчилль, лидер Великобритании, назвал этот невидимый барьер «Железным занавесом», потому что он верил, что СССР хочет разделить страны и захватить их. Но лидер СССР, в то время Иосиф Сталин, полагал, что невидимая стена защитит его страну от вторжения». Это про Берлинскую стену. Тоже такие же профессионалы писали, видать. Судя по этому, я даже предполагаю, что центр распространения этих истинных сокровенных знаний, находится в тех же святых землях США
От Вас я так же наслышан, что истинная история находится в руках Резуна и Парфёнова. Но, наверняка, не вся. А мне хотелось бы, так сказать, припасть к источнику знаний. Ну, чтоб недоумённых вопросов не возникало впредь. Клятвенно обещаю, много из него не черпать, чтоб и другим досталось….
Теперь всё же по поводу профессионализма. Я трепетно сохранил Вашу редакторскую орфографию. Я как-то всегда был полностью солидарен с rualev: "Непрофессионализм - это ведь худшая из всех разновидностей невежества." Но только теперь, благодаря Вам, начинаю понимать, что настоящий профессионализм редактора заключается совсем в другом - он оценивается числом комментов. Всё остальное - неважно, «не существенно», как Вы говорите. Вообще, чем редактор меньше знает и меньше думает, тем он профессиональнее. Идеальный редактор - это тот, который вообще, должно быть, вовсе без мозгов - если число комментов у него зашкалит. А это, как показывает практика, очень вероятно. Вот он - верный путь к профессиональному успеху! Тут как-то у кого-то был пост, состоящий всего лишь из одной точки. Комментов тот пост собрал - не счесть. Не помню только, редактор ли его запостил…. Да и Митрофанушка фонвизинский уже сколько лет популярен. «А извозчики на что?» Тоже, судя по всему, профессионализм. Но он же ни рулить, ни править работу ямщика не собирался….
За сим, остаюсь, вечно преданным Вам, начавшим просветляться последними, самыми свежими истинами, только благодаря Вам, всегда Ваш
piligrim
P.S. Всё ж очень любопытно, в каких новостях работает настолько высокопрофессиональная редактура?