Несть эллина и иудея
по апостолу Павлу это означает,что для христиан разного происхождения - все христиане равны и едины во Христе, ибо Христос объединил политеистов и монотеистов, эллинов и иудеев, объединил свободу и рабство (ибо Христос предлагает истину, которая делает свободным, и налагает на Его избравшего бремя Своё, которое есть благо и иго, которое есть легко), объединил мужеский пол и женский (ибо Христос полагает онтологическое равенство между мужчиной и женщиной (при бытовом разделении и физиологическом различии) - женщина тоже человек) - все едино во Христе.
Но это не означает, что многообразие уничтожено, нивелировано здесь на земле в истории - разве греческий стиль или славянский в Православии уничтожены и не имеют отличия друг от друга в песнопениях, в храмоздательстве в искусстве вообще? Разве греческое богословствование и богословствование славянское не отличаются при тождестве догматов? разве практика и духовное житие монашеское не отличаются у тех и других? Отличаются, многообразие сохраняется во многом, во всех сферах и областях, но почему-то никто не трындит о несть "эллина и иудея", хотя у греков у греческих патриархатов церковный панэллинизм - развитая идеология - ибо Империи у них не осталось, и, как у Ветхого Рима, у них остался лишь восточный эллинский папизм - такой суррогат Империи, когда Церковь заменяет Империю, что собственно и случилось в своё время с Римской Православной Церковью, потерявшей свою Империю.
Современные инородцы в Русской Православной Церкви накидываются на страдающий от этнокриминальных элементов у себя дома, на своей земле, русский народ, вынужденый выслушивать от этих полукровок нотации о том, что нет эллина и иудея. Только какое отношение ко Христу имеют эти диаспоры мусульманские и иудейские - не понятно вообще. На каком основании добрый лезгин отождествился с Добрым Самаритянином, который есть Благодать Нового Завета по отношению к левиту и священнику иудейским, олицетворявшим Закон Завета Ветхого.
Ветхий Завет продолжили именно "добрые" лезгины и их духовные предки "добрые" арабы - это они выражение радикального законничества и радикального же антихристианства. Добрый Самяритян здесь именно Русский, а не лезгин. РИмскую Импреию разрушили многие варвары и ниакой империи на руинах не создали ,кроме варварских королевств. Империю возродили греки, воспринявшие имперское сознание, но именно греки, а не многонациональный ромейский народ. Собствено и греки потом просрали Империю, отдав её на откуп сначала восточным армянам, хазарам и пр толерантным народностям, а потом и прямо западникам - латинянам ( тогда шним НАТОвцам)
Так что богословская беспомощность и невежство некоторых "юристов" и даже "богословов" очевидны для людей знакомых и с текстами и с контекстами
Но это не означает, что многообразие уничтожено, нивелировано здесь на земле в истории - разве греческий стиль или славянский в Православии уничтожены и не имеют отличия друг от друга в песнопениях, в храмоздательстве в искусстве вообще? Разве греческое богословствование и богословствование славянское не отличаются при тождестве догматов? разве практика и духовное житие монашеское не отличаются у тех и других? Отличаются, многообразие сохраняется во многом, во всех сферах и областях, но почему-то никто не трындит о несть "эллина и иудея", хотя у греков у греческих патриархатов церковный панэллинизм - развитая идеология - ибо Империи у них не осталось, и, как у Ветхого Рима, у них остался лишь восточный эллинский папизм - такой суррогат Империи, когда Церковь заменяет Империю, что собственно и случилось в своё время с Римской Православной Церковью, потерявшей свою Империю.
Современные инородцы в Русской Православной Церкви накидываются на страдающий от этнокриминальных элементов у себя дома, на своей земле, русский народ, вынужденый выслушивать от этих полукровок нотации о том, что нет эллина и иудея. Только какое отношение ко Христу имеют эти диаспоры мусульманские и иудейские - не понятно вообще. На каком основании добрый лезгин отождествился с Добрым Самаритянином, который есть Благодать Нового Завета по отношению к левиту и священнику иудейским, олицетворявшим Закон Завета Ветхого.
Ветхий Завет продолжили именно "добрые" лезгины и их духовные предки "добрые" арабы - это они выражение радикального законничества и радикального же антихристианства. Добрый Самяритян здесь именно Русский, а не лезгин. РИмскую Импреию разрушили многие варвары и ниакой империи на руинах не создали ,кроме варварских королевств. Империю возродили греки, воспринявшие имперское сознание, но именно греки, а не многонациональный ромейский народ. Собствено и греки потом просрали Империю, отдав её на откуп сначала восточным армянам, хазарам и пр толерантным народностям, а потом и прямо западникам - латинянам ( тогда шним НАТОвцам)
Так что богословская беспомощность и невежство некоторых "юристов" и даже "богословов" очевидны для людей знакомых и с текстами и с контекстами