Да, текучка и прозелетизм есть везде и насильно к Богу никого не приведёшь.
Но вообще был такой преданный или это актёр? Он пишет:"Я жил тогда в Москве и посещал храм на Беговой". Вы лично с ним знакомы или его видели? Кто-то его знает из преданных?
Так или иначе был он или не был, то тогда есть ли ответы на его критику?
1. Действительно ли книги внутренне очень противоречивы?
2.Какие сюжеты "постоянно противоречат один другому?"
3.Как Общество сознания Кришны разбирает по кирпичикам мировоззрение?
4. Как же Колобов всё таки за столько лет с этим боролся?
5. Если 5000 лет назад всё это начало письменно фиксироваться, а до этого устно передавалось, и существовала цивилизация, причем высокоразвитая, - она должна была какие-то следы оставить, она не может бесследно исчезнуть, правильно? Почему на территории Индии в этот период 5000-летней давности находят только следы первобытных людей и не находят следов этой цивилизации? Позже сталкиваешься с тем, что такие вопросы накапливаются. Их ведь не только я задаю. А в качестве ответа подсовываются лженаучные данные.
6.Какие именно лженаучные данные имеет ввиду Колобов? 7.Не странно ли что Колобову никто за 13 лет не ответил что настоящая цивилизация не оставляет за собой мусора? Он говорит что задавал вопросы, а ему не отвечали.
8. Прабхупада придумал «древних мудрецов», которых никогда не было. Или приписал свои выражения авторам, которые реально существовали и чьи произведения известны.
9. Что именно нашел Колобов? "Он ссылается на произведения, а я не поленюсь, пойду и найду это произведение. Находишь, читаешь - а там вообще ни слова этого нет. Тогда откуда он это взял?
10. Действительно ли как пишет Колобов "в Индии в принципе не принято точное цитирование" и никто не проверяет? "Там полагаются полностью на авторитет человека. Если он мудрец, если все ему поклоняются, то его слова: «Сказано в Пуране» - или: «В такой-то Упанишаде сказано, что вот эта мантра - спасительна». Никто же не проверяет"
Но вообще был такой преданный или это актёр? Он пишет:"Я жил тогда в Москве и посещал храм на Беговой".
Вы лично с ним знакомы или его видели? Кто-то его знает из преданных?
Так или иначе был он или не был, то тогда есть ли ответы на его критику?
1. Действительно ли книги внутренне очень противоречивы?
2.Какие сюжеты "постоянно противоречат один другому?"
3.Как Общество сознания Кришны разбирает по кирпичикам мировоззрение?
4. Как же Колобов всё таки за столько лет с этим боролся?
5. Если 5000 лет назад всё это начало письменно фиксироваться, а до этого устно передавалось, и существовала цивилизация, причем высокоразвитая, - она должна была какие-то следы оставить, она не может бесследно исчезнуть, правильно? Почему на территории Индии в этот период 5000-летней давности находят только следы первобытных людей и не находят следов этой цивилизации? Позже сталкиваешься с тем, что такие вопросы накапливаются. Их ведь не только я задаю. А в качестве ответа подсовываются лженаучные данные.
6.Какие именно лженаучные данные имеет ввиду Колобов?
7.Не странно ли что Колобову никто за 13 лет не ответил что настоящая цивилизация не оставляет за собой мусора? Он говорит что задавал вопросы, а ему не отвечали.
8. Прабхупада придумал «древних мудрецов», которых никогда не было. Или приписал свои выражения авторам, которые реально существовали и чьи произведения известны.
9. Что именно нашел Колобов? "Он ссылается на произведения, а я не поленюсь, пойду и найду это произведение. Находишь, читаешь - а там вообще ни слова этого нет. Тогда откуда он это взял?
10. Действительно ли как пишет Колобов "в Индии в принципе не принято точное цитирование" и никто не проверяет? "Там полагаются полностью на авторитет человека. Если он мудрец, если все ему поклоняются, то его слова: «Сказано в Пуране» - или: «В такой-то Упанишаде сказано, что вот эта мантра - спасительна». Никто же не проверяет"
Reply
Leave a comment