1984
Я сказал "Да"жанру «антиутопия» после прочтения «451 градусов по фаренгейту» Бредбери. В жизни не подумал, что творчество американского писателя сподвигнет на большее. И вот я стою в книжном магазине перед полкой "Зарубежная фантастика" и судорожно вновь перебираю взглядом корешки с именами авторов и названиями книг, но желаемый предмет лежал на соседнем столике с бестселлерами. Как же я недогодался??? И вот уже стою на кассе и мне пробивают следующую выбранную для прочтения книгу. Всего 212 рублей по касте Master Card и она моя. Мое настроение налилось радостью от предстоящего погружения в мир антиутопии. Конечно я знал примерно о чем будет роман. Данная категория литературы схожа, как и все остальные жанры, но было интересно почитать как именно Оруэлл видел данную тему.
В начале стоит оговориться, писать обзоры на подобные произведения у меня не очень получается. Это больше похоже на сравнительный очерк или философские размышления, так как я анализирую и сравнивал сюжет с действительностью. Поэтому спой лепить буду много и безжалостно.
Вновь перед нами предстает жесткое тоталитарное государство социалистического строя. Земля поделена на несколько сверхдержав, которые постоянно воюют друг с другом, мирясь то с одними, то с другими. В жестких реалиях такого мира необходим тотальный контроль населения, промывка голов, чтобы удерживать власть и подпитывать ненависть к врагу. Cнова с первых страниц романа я был удивлен насколько автору удалось предугодать будущее. Основные действующие лица- три державы, поделившие пять континентов. Не трудно догадаться, что ими оказались запад в составе Англии, США и Латинской Америки, восток во главе России и Азия: Китай, Индия, Монголия и другие страны юго, восточного региона континента. Конечно предугодать данное противостояние не сложно. Роман был написан в 1949 году во времена холодной войны, когда Восток и Запад вели тихую скрытную войну, наращивая военный потенциал. И то, что это продлится долгие годы, понятно все. Ведется это противостояние долгие столетия, и когда прекратиться...наверное никогда. И предугодать было не сложно. Переходит к другим совпадениям.
Изменить историю для современного обывателя дикость. Прошлое уже произошло, его никак нельзя изменить. Оно сохранилось в документах, памяти и передавалось из поколения в поколение. В романе оно легко изменялось путем подтосовки документов из архивов. Но что же делать с памятью? Разумом человека тоже может управлять партия, приказывать что помнить, как помнить и как думать. Все это ничего не напоминает??? Из толщи мозга на поверхность резко всплывает современная Украина после революции 2014 года. Новая украинская власть начала вести антироссийскую политику, яростно обрубая все корни, связывающие наши страны, и делая из России и СССР главного врага. Как результат такой политики мы видим восхваление Остапа Бандеры и его организации, при крепление его к герою Украины и главным борцом с врагом- советской властью, в то время как солдаты красной армии в один момент стали главными врагами республики. Но самое страшное, что все это изменяется в учебниках и архивных данных, где уже официально восхваляют поддельников фашистов, в частности лидера так называемого сопротивления советскому режиму и в частности Остапа Бандеру возвели в ранг национальных героев, а коммунистическую партию сделали главным врагом Украины, которая угнетала украинский народ все эти годы. Многие согласятся, что документы можно напечатать новые взамен старых и сделать вид как будто так и было, но что делать с памятью? Как изменить ее хранилище? Ведь мозг человека помнит так как было на самом деле. Здесь оказалось все намного проще: разгоревшаяся ненависть к России сама собой помогла юным умам Украины и их националистам забыть настоящих героев- освободителей и вбить в свои головы ложные, но так необходимые для современной украинской власти образы лжегероев. Но для чего это надо? На волне антироссийской истерии на западе это стало трендем, если государство поддерживает такое отношение к России, значит оно друг Европе и США, что в частности для Украины дало возможность получать миллиардные кредиты и поддержку страны в целом.
Следующий пункт пророчества, который меня не удивил, но очень хорошо отразил ситуацию внутри страны - фантазии наших СМИ. Преукрашивание положения дел в страны - обычное дело. Все любят немного преувеличить и казаться лучше, чем на самом деле, тем более в таком деле как политика. И вновь Оруэллу удалось предугадать и такое будущее, на этот раз уже российское. На ум приходит одна очень точно описывающая шутка из КВН, дословно не сказу, но суть и так понятна: " Как мне все надоело, как же я устала. Когда же я приду домой, включу телевизор и мне скажут как хорошо я живу". В каждой шутке лишь доля шутки. Если присмотреться- все встанет на свои места. Достаточно включить любой из федеральных каналов "Первый канал", "Россия" или "НТВ" и начнешь завидовать самому себе. В новостях нам так красиво рассказывают как все идеально: страна постепенно выходит из кризиса, конечно медленно, но стабильно, враг тем временем загибается, естественно быстрее, благосостояние растет, и в целом народ страны должен благодарить наше правительство за такое "прекрасное" управление государством. Все это замечательно пока не выйдешь из дома. Реальность сбивает сразу: растущие цены на продукты, налоги, принимаемые идиотские и бессмысленные законы, увеличение стоимости проезда в общественном транспорте, а про личный транспорт и говорить не надо. Скоро авто будешь заправлять будто расплавленное золото заливаешь, а не бензин. В целом в стране растет все, кроме зарплаты. Поэтому когда сталкиваешься с реальностью, а не телевизионной фантастикой возникает вопрос: "почему так все плохо?". На этот вопрос никто никогда не получит вопрос. Но если подумать и поразмыслить ответ тоже прост и состоит из двух причин: первая- финансовая причина. Государству выгодно вытягивать деньги из населения, чем больше денег в казне, тем больше они могу растащить по своим карманам или заткнуть финансовые дыры в бюджетах, которые уже появились из-за казнокрадства. Вторая причина - правительству, а именно правящему слою населения, выгодно создавать проблемы народу. Пока человек пытается справиться с долгами по кредитам, найти дополнительные заработки или просто одеть растущего ребенка (привел первые пришедшие на ум проблемы, и да, чтобы одеть сейчас ребенка нужно быть миллионером, чтобы понять просто посмотрите цены в детских магазинах). И во всем этом сумасшествии человек не задумывается о ситуации внутри страны: какие приняли законы, подорожал ли хлеб и тд, в следствии чего недовольство правительством отсутствует, идеи о смене режима тем более, а так как это мысли не созревают в умах граждан, правящий класс может спокойно оставаться на своем месте, и по- прежнему обогащаться за счет страны. Поэтому правительство делает все, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем страны и не дать думать людям не так как надо. Это все тоже было описано в романе, и одна мысль неплохо могла бы отразить ситуацию в стране: как человек может утвердить власть над другими? Заставить их страдать. Конечно здесь надо сделать большую пометку, мы не знаем какие обстановки и взаимоотношения происходят в других государствах, и данный пример относится к России, но думаю ситуация зарубежом схожа. Идеальной страны нет. Везде есть плюсы и минусы.
Не могу не отменить еще одно совпадение - пролы. В романе так называли простолюдин, низшие слои общества. Их жизнь отличалась от общепринятой , они могли спокойно ходили в бары, обсуждать все что хотели, занимались сексом для удовольствия, так как партия не следила за ними, да и ей было попросту все равно на них. Для нее они были лишь средством обогащения, рабочей силой и не более. И считаться с ними естественно не хотела. Наоборот, всячески пропагандировала их такой образ жизни. Я конечно не хочу показаться уж слишком придирчивым, но в моей голове нарисовался яркий образ современного рабочего класса, а проще говоря быдло, деревенские, работяги и другие представители низших слоев нашего общества. Я опять таки не хочу показаться придирчивым и вообще кого то обидеть, но как представитель московской интеллигенции и человек, который живет не первый год в маленьком городе, а с недавних пор еще и общаюсь и сталкиваюсь с жителями другого региона, отличие Москвы от страны для меня явилось чуть ли не ошеломительным. Прожив почти всю жизнь в Москве, получив правильное воспитание, нравы местных жителей иногда приводят в шок. Что для меня запрет, для них нормальное поведение. Да и целом образ жизни складывается всего из нескольких пунктов: бухать (именно бухают, так как "выпить бутылочку водки на троих" это не назовешь), занимаются беспорядочными связями, понятно какими, и ... на этом интерес большинства заканчивается. Вся жизнь людей складывается из алкоголя, от различных праздников до пивка с друзьями или водочки после работы, до измен супругов и нескрываемое пренебрежение друг другом. Естественное такое состояние народа выгодно государстве. Если человек не думает, ему ничего не интересно кроме своего маленького мирка, он не анализирует что происходит вокруг и тем более не понимает что происходит в стране. А если он не понимает, что происходит то верит всему, что показывают по телевизору, и живет в счастливом неведении от "дома до работы".
Единственное что не удалось предвидеть Оруэллу - целомудрие в обществе и отсутствие секса как средства для получения удовольствия. В современном мире к сожалению ситуация с точностью наоборот. Разврат и беспорядочные половые связи достигли огромного размаха. Свободные отношения, где пара якобы встречается, но при этом любой может переспать с другим человеком и это не будет изменой ставят под угрозу традиционные "серьезные отношения" с перспективой семьи в недалеком будущем...да хоть в каком-нибудь будущем, где семья олицетворяла «крепость» между мужчиной и женщиной, а ребенок- плод их любви, жил в доброте, любви и семейном счастье.
Мое углубление в мир антиутопии сравнимо с ростом ребенка, который познаёт окружающий мир. Маленькое дитя удивляется каждому событию: дождь, снег, ссадины на коленках, уроки плавания, катание на велосипеде, первый день в школе. Радость от каждого нового переполняет ребенка, так же и я переполненный эмоциями от романов антиутопистов при хожу в восторг от каждой прочитанной страницы. И как маленькому ребенку конечно я не хочу и не собираюсь останавливаться на прочитанном.
Впечатления о книге. Чтож... все впечатления я изложил в самом обзоре, хотя снова получился анализ, сравнения и. Роман Джорджа Оруэлла еще больше подогрел интерес к жанру, так как подобные произведения можно делить на многие частички и каждую обсуждать, анализировать и философствовать в целом. В общем каждый роман это пища для размышлений.