Примитивное накопление по Марксу
Это статья из недавней NYT o решении Верховного суда, защищающем патент на соевые бабы от фермера из Индианы, или примтивное накопление в своей современной форме: Supreme Court Appears to Defend Patent on Soybean
Кратко: на семена бобов (какого-то вида) существует патент корпорации. Каждый год фермеры подписывают его, обязуясь из выращенных бобов ничего не оставлять себе не семена, а каждый год покупать новые у корпорации.
Фермер из Индианы решает купить смесь бобов (их обычно продают на корм), в котором какой-то процент будут составлять "те самые бобы", полагая, что т.к. он купил их легально и существует понятие "иссякание патента" (котрый распространяется на n поколений), он может иcпользовать их по своему усмотрению.
Историю судов опускаю: Верховный Суд выносит решение, что фермер должен заплатить корпорации штраф в $ 84000. Вопрос: на сколько поколений бобов должен распространяться патент?
А это глава из марксова "Капитала" про примитивное накопление: Ch. 26-33 Vol I of Capital
Готовлюсь к завтрашнему семинару по "креативному классу" (по Р. Флориде) и источниках его благосостояния.
Кратко: на семена бобов (какого-то вида) существует патент корпорации. Каждый год фермеры подписывают его, обязуясь из выращенных бобов ничего не оставлять себе не семена, а каждый год покупать новые у корпорации.
Фермер из Индианы решает купить смесь бобов (их обычно продают на корм), в котором какой-то процент будут составлять "те самые бобы", полагая, что т.к. он купил их легально и существует понятие "иссякание патента" (котрый распространяется на n поколений), он может иcпользовать их по своему усмотрению.
Историю судов опускаю: Верховный Суд выносит решение, что фермер должен заплатить корпорации штраф в $ 84000. Вопрос: на сколько поколений бобов должен распространяться патент?
А это глава из марксова "Капитала" про примитивное накопление: Ch. 26-33 Vol I of Capital
Готовлюсь к завтрашнему семинару по "креативному классу" (по Р. Флориде) и источниках его благосостояния.