1. Откуда мы знаем, что мы знаем

[pigbig]

Несколько лет математики с мировым именем проверяли верность решения и пришли к выводу, что оно правильное. За это американский Математический институт Клэя присудил петербуржцу Премию тысячелетия.

Формулировка математики с мировым именем проверяли верность решения и пришли к выводу, что оно правильное - полностью по Людвику Флеку, Бурдье и др

Comments

[minski_gaon]

Смешно читать, как гуманитарии обсуждают легитимность математич.доказательства. Я работаю на стыке философии и математики и у меня много мат.статей в престижных англоязычных журналах по математике. Так вот, как все выглядит в математике на самом деле. Есть просто профессиональные статьи по математике -- их проверить легко (я сам регулярно пишу рецензии для западных мат.журналов), а есть статьи по математике, притендующие на серьезный результат. Обычно такие статьи не менее, чем страниц на 50 без всякой воды. Вдумайтесь сколько там шагов в доказательстве! Иногда несколько тысяч! Проверить такие статьи -- архитрудная задача. На это способны математики высочайшего класса! Чтобы проверить такую статью, нужно это доказательство повторить вслед за автором. Чтение такой статьи -- это не чтение Сартра перед сном. Оно забирает уйму времени и уйму сил. Поэтому здесь действительно возникает эффект консенсуса. Статью проверили пару десятков человек и этого достаточно для признания. А вдруг они ошиблись?

[anistratenko222]

Бедный, Вы, бедный! Бросайте это сложное и гнилое занятие! Читайте на ночь Сартра и гуманитариев, которые рассуждают о математике - будет вдвойне смешно и легко. Не стоит так перенапрягаться.

[minski_gaon]

я в общем-то и не напрягаюсь. Но за совет спасибо. Хотя я с большим удовольствием Симону де Бовуар прочитаю ;))

[pigbig]

Мда.

[pigbig]

Т.е. не просто "мда", а отдельный приз за этот коммент положен, я щетаю.