Стелс Второй мировой. Почему У-2 был самым эффективным советским самолётом?

[ymorno_ru]

Comments

[sweiksolder]

говноввысер от урабезмозглогои безрукого кретина читать не стал но кидаю ему тему -шо будущее расийской военной авиации за воздушными шарами

[ymorno_ru]

Не читая, разводишь говносрач?!

[sweiksolder]

есть определенные вещи которые и читать не хочется особенно постпатриотичные высеры как типа мы выиграли войнушку

[ymorno_ru]

ППЦ, поколение NEXT...(

[igorek44]

с Надеждой Поповой из ночных ведьм имел честь общаться лично

[venivlom]

очень интересно, спасибо!

[in_factum_ego]

Здравый смысл, говорит, что значимость У2 во второй мировой сильно преувеличена.
отсутствие бомбовых прицелов, делает невозможным точное бомбометание, тем более, ночью.
а малый калибр подвешиваемых бомб делал бессмысленным бомбометание "по площадям".

У2, был необходим в качестве связного, спасательного, санитарного самолета.

Ночные бомбардировки с У2, в подавляющем большинстве вылетов, могли быть только "беспокоящими" противника.

[al_berezin]

"отсутствие бомбовых прицелов"

Ну конечно же на У-2ВС были бомбовые прицелы.

"делает невозможным точное бомбометание, тем более, ночью."

Вы бы текст почитали. Там вполне объяснено, что оно было точнее остальных советских самолетов.

"а малый калибр подвешиваемых бомб делал бессмысленным бомбометание "по площадям"."

На У-2 подвешивались в норме бомбы до ФАБ-100. Это основная авиабомба советских ВВС в ВМВ, хотя, надо признать, для бомбометания по площадям крупные бомбы подходят плохо, что еще Лапчинский аргументировано разбирал в 30-е годы. Однако другое бомбовое вооружение У-2 явно подходилоо и для этого - хотя по площадям они и не бомбили.

"Ночные бомбардировки с У2, в подавляющем большинстве вылетов, могли быть только "беспокоящими" противника. "

Только вот противник об этом не знал.

[in_factum_ego]

Я конечно, отноншусь к категории "диванных экспертов", но к истории второй мировой отношусь с большим интересом.

первый же пруф по запросу У-2 бомбовый прицел

http://www.airpages.ru/ru/u2vs.shtml

да прицелы были,
цитата:
"Уже к маю 1942 г. на заводе № 387 НКАП был разработан и испытан простейший бортовой визир, устанавливавшийся на все выпускавшиеся этим авиазаводом самолеты У-2."

иначе говоря, только к маю 1942 стали применять суррогат прицела.
этим все сказано.

Боевое применение У-2 - исключительно от бедности и безисходности.
Существенного влияния на боевые действия, эти самолеты оказать не могли.

А вообще, терпеть могу пафосных фраз типа "Немцы называли ИЛ-2 Черная смерть"

[al_berezin]

"иначе говоря, только к маю 1942 стали применять суррогат прицела

[gosh100]

супер статья.
Даже не подозревал что эти этажерки были настолько эффективны. Читал конечно советские дифирамбы, но думал это пропаганда.

[mefody60]

Дык пропаганда и есть. )))) Статья - бред полнейший. Отож немцы дураки-то. Оказывается эффективность - это стрекотать по ночам, а не прокладывать дорогу наступающим войскам днем.

[gosh100]

Так немцы как раз пытались скопировать концепцию.
А еще в статье показано, что именно ночные бомбежки и обеспечивали успешные наступления.

Я проверил - и правда количество боевых вылетов и сброшенных бомб у По-2 сопоставимо с взрослыми самолетами, при том что их самих было действительно меньше.

[mefody60]

Немцы пытались скопировать такую концепцию разве что в фантазиях автора статьи. Немцы успешно использовали легкие самолеты в приличных количествах, но не учебные и не для стрекотания по ночам. Они очень успешно использовали тот же "Шторх" для разведки. "Шторхи" придавались танковым частям (что, кстати, пытались делать и у нас, в составе мехкорпусов были эскадрильи все тех же У-2) и очень успешно вскрывали обстановку перед фронтом наступающих танков, что куда более полезно, чем кидаться потешными бомбами. А уж потом, если возникала необходимость, прилетали те же Ju-87 или Ju-88 и давили огрызающуюся артиллерию и разгоняли накапливающуюся пехоту. Вот это и есть эффективность. А у нас самым эффективным в этом плане был Ил-2.