Народ без элиты нем, а элита без народа пуста...
В продолжение этой темы
Человек без этической системы взглядов существовать не может. Хрен зна , что это за штука такая и как она появилась и сущетсвует. В верованиях это , наверное , называется душой , астральным телом или чем- то там еще. Выдерни эту штуковину из физического тела и все...зомбак.
Любые рассуждения , которые касаются социальных отношений , без указания этической системы , в рамках которой они выстроенны , бессмысленны. Разве у зомбаков может быть целеполагающая деятельность по удовлетворению своих потребностей высших порядков ?
Мне уже досточно давнее время не нравятся идеи Маркса , т.к. в них нет этической системы, ее генезиса из чего- то предыдущего, устоявшегося. Не считать же французских социалистов- утопистов таким фундаментом ? Нет . С социо- инженерной точки зрения вроде как все должно работать. Но без этической системы в фундаменте такое не может быть социальным процессом. И только Вебер указал фундамент всей этой движухи Маркса - протетстантизм. Уверен / знаю , что марксова социоинженерия будет вести себя иначе в других начальных условиях/ этических системах...православие, мусульманство , ... Досточно нередкие и показательные сейчас истории , когда люди отходили от управления своим бизнесом , чтоб пойти добровольцами на СВО. Это точно не марксовы буржуинские потребности высших порядков , где буржуин ради прибыли в 300 % ...
Хазин везде презентует свою книгу "Кризис и власть". В качестве любопытной практической работы по идеям Хазина в его книге - анализ смены начальников в МО РФ. Властные группировки борются за бабло ? И так было всегда в истории людей ? Товарищи дорогие, бабло является сакральной штукой , удовлетворяющей потребности высших порядков, только в одной этической системе - в протестантизме. В иных этических системах другие сакральные смыслы.
Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий - миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.
Бывают эпохи, когда элиты отрываются от народа, как это произошло в России в последние 20 лет. Элиты, в первую очередь творческие, художественные решили, что все смыслы они могут черпать из себя самой, и как результат, обрекли себя на творческую импотенцию. Превратились в «тусовку». Но обыкновенно это временные явления, проходящая беда. А дальше уже начинает работать классическая роль личности в истории. В какой группировке такая Личность завелась , у той группировки и будет Власть. После того , как группировка , затареная ресурсами по самое не могу, свергнувщая Царя в РИ , обосралась , власть взяли бьльшевики , которых было на всю страну ~ 20 тыс чел , раздираемых внутренними идеологическими противоречиями...
Человек без этической системы взглядов существовать не может. Хрен зна , что это за штука такая и как она появилась и сущетсвует. В верованиях это , наверное , называется душой , астральным телом или чем- то там еще. Выдерни эту штуковину из физического тела и все...зомбак.
Любые рассуждения , которые касаются социальных отношений , без указания этической системы , в рамках которой они выстроенны , бессмысленны. Разве у зомбаков может быть целеполагающая деятельность по удовлетворению своих потребностей высших порядков ?
Мне уже досточно давнее время не нравятся идеи Маркса , т.к. в них нет этической системы, ее генезиса из чего- то предыдущего, устоявшегося. Не считать же французских социалистов- утопистов таким фундаментом ? Нет . С социо- инженерной точки зрения вроде как все должно работать. Но без этической системы в фундаменте такое не может быть социальным процессом. И только Вебер указал фундамент всей этой движухи Маркса - протетстантизм. Уверен / знаю , что марксова социоинженерия будет вести себя иначе в других начальных условиях/ этических системах...православие, мусульманство , ... Досточно нередкие и показательные сейчас истории , когда люди отходили от управления своим бизнесом , чтоб пойти добровольцами на СВО. Это точно не марксовы буржуинские потребности высших порядков , где буржуин ради прибыли в 300 % ...
Хазин везде презентует свою книгу "Кризис и власть". В качестве любопытной практической работы по идеям Хазина в его книге - анализ смены начальников в МО РФ. Властные группировки борются за бабло ? И так было всегда в истории людей ? Товарищи дорогие, бабло является сакральной штукой , удовлетворяющей потребности высших порядков, только в одной этической системе - в протестантизме. В иных этических системах другие сакральные смыслы.
Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий - миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.
Бывают эпохи, когда элиты отрываются от народа, как это произошло в России в последние 20 лет. Элиты, в первую очередь творческие, художественные решили, что все смыслы они могут черпать из себя самой, и как результат, обрекли себя на творческую импотенцию. Превратились в «тусовку». Но обыкновенно это временные явления, проходящая беда. А дальше уже начинает работать классическая роль личности в истории. В какой группировке такая Личность завелась , у той группировки и будет Власть. После того , как группировка , затареная ресурсами по самое не могу, свергнувщая Царя в РИ , обосралась , власть взяли бьльшевики , которых было на всю страну ~ 20 тыс чел , раздираемых внутренними идеологическими противоречиями...