(no subject)
Хех... сейчас получил письмо от fluxgen'а, что мой маленький патч, который удаляет из кода неиспользуемые заголовочные файлы приняли!
Кстати, патч забавный: его можно сгенерировать такой конструкцией:
grep -Rl I18n.hh --exclude ChangeLog --exclude 'Makefile.*' --exclude 'I18n.*' fluxbox-0.9.14 | xargs grep -L '_\(FBTEXT\|FBTKTEXT\|FB_USES_NLS\)' | xargs sed -i '/#include ".*I18n.hh"/d'
Сначала обрадовался. Ведь, это же означает, что код Флюкса стал чуточку совершеннее! Полез в ChangeLog, проверять что там. Ничего. Мммм... ладно, посмотрел на последние изменения и увидел лишь: «unused headers» Всё! И почти сразу вся моя радость пропала и её место заняла обида ещё бОльших размеров :((( Увы.
Ну, посчитал Henrik, что моё изменение бесполезное, не стал даже в ChangeLog'е фиксировать, но в комментариях-то к изменениям в SVN почему никак не отметил ? Никакой нафиг благодарности!
Может раньше бы я и не обратил на это внимание, но в свете чтения рассылки src-changes@ про изменения в коде OpenBSD этот факт мне просто бросился в глаза. Там такая правка не считается бесполезной, всегда непременно отмечают кто автор. А тут ?! Я расценил это как неблагодарность... и даже пренебрежение. Тут же вспоминается пример, когда бага с патчем (отсутствие переноса в мане, да я и такие баги собираю) провисела в нашей багзиле не меньше двух месяцев... в Опене давно бы уже приложили... ну тут, ладно, еще можно как-то понять, но в случае с Флюксом я посто убит.
P.S. Мнение, что я у меня «мания величия»... хм.... имеет право на существование... и, наверное, многие прочитавшие что-то в этом стиле и подумают... но мне почему-то всё равно, что вы подумаете, сейчас я чувствую себя именно так, а не иначе и думаю именно так....
P.P.S. Вообще, стОит написать какую-нибудь статью о том, что разработчики открытого ПО, получив в руки такой инструмент, как множество свободных программистов, зачастую не используют всю его мощь и даже более того игнорируют.