Sony NEX-5

[photosof]

   За последний год я получил неоценимый опыт, приобретенный от Ильи Борга sail2ithaki, Павла Косенко pavel_kosenko, Андрея Твердохлеба hardloaf и Андрея Зейгарника az, посредством виртуального и личного канала передачи знаний, посещая семинары, прослушивая аудиозаписи и читая блоги и комментарии, буквально иногда по крупицам впитывая разбросанные по просторам интернета ценнейшие

Comments

[sergtol]

Спасибо за полезную информацию. Тоже думал в этом направлении, а тут раз тебе и на блюдечке )))

[photosof]

Не за что, очень рад, что пригодилась информация, если что, буду рад пообщаться )

[sergtol]

Тёзка! Хочу спросить. Не пробовал широкоугольные насадки на блинчик?

[photosof]

Не просто пробовал, но в наличии обе. И рыбий глаз и сверхширик.
Если не быть слишком привередливым, то качество неплохое, у меня вообще такое ощущение, что блинчик с этими насадками как цельный объектив, а снятие насадки воспринимается как разъединение объектива на две части.
Как и у блинчика края кадра с насадками немного теряют в резкости, но для меня давно это совершенно не является проблемой. Как и техническая резкость по полю кадра. Зато с насадками светосила остается 2,8! И фишай полноценно-диагональный. Не то что с каким-нибудь зенитаром, где кропается центральная часть фишая )))
Но в сравнении с фулфреймом конечно качество несравнимое(

[varganshik]

Прочел статью по профилированию: dmitry-novak.livejournal.com/35625.html.

x-rite colorchecker passport я так понимаю хороший?

Оказывается, что полученный профиль годится только для снимков с таким же освещением!!! Как с этим жить? Тоесть, если я правильно понял, то нужно колорчекер брать с собой на место съемки, делать в начале один правильно экспонированный снимок machouse.ua/img/pg/49/91/3.jpg, затем проводить съемку. Дома, скармливаем профиль, а обрабатываем саму фотосессию. И так каждый раз. Правильно? Не деле, не сложно, но профессионально =)

Цена не маленькая, но если оно того стоит, закажу: www.bhphotovideo.com/c/product/651253-REG/X_Rite_MSCCPP_ColorChecker_Passport.html

[photosof]

Colorchecker Passport более чем достаточен для построения профиля.
Строить профили для разного освещения можно, но вовсе не обязательно. В принципе достаточно построить один профиль при естественном освещении, как сделал я. Условия построения профиля прекрасно описаны в руководстве RPP Ильей Боргом! :)

[varganshik]

Тогда дорогое удовольствие выходит, если только раз =))) Легче взять в аренду, получается

[photosof]

Не дешевое, зато это один из самых качественных серых карт, плюс еще одна шкала для цветокоррекции.

[foulthing]

Здравствуйте. Не поясните этот момент? "Вылет светов наступает при экспозиции +2,9 EV от замера встроенного экспонометра"

Это как? Если я делаю точечный замер по яркому небу, то небо никуда не вылетает. Зачем при этом вводить экспокоррекцию?

[photosof]

Все крайне просто! Экспонометр при замере предполагает, что то место, по которому вы меряете имеет условно серый цвет, то есть находится в 5 зоне Адамса. Получается, что вы меряя по небу много информации теряете в тенях, то есть не используете весь динамический диапазон, а только тени. Чтобы распределить весь диапазон яркостей натуры в динамическом диапазоне матрицы и необходимо грамотно экспонировать кадр, иначе технический брак получится. :)
Если короче, то точечным замером по небу без положительной экспопоправки вы убиваете тени, почти буквально )) Посмотрите на гистограмму.

[foulthing]

Хм. Но если мы вводим экспокоррекцию -3 EV, у нас вся гистограмма сползет влево, и мы еще больше потеряем в тенях, разве нет?

[photosof]

Плюс и минус вообще то разные вещи :)
Зачем вводить отрицательную, делайте точечный замер по небу и попробуйте например +2 EV. Но лучше все же программой RawDigger определить уровень вылета именно для своей матрицы, потом точечный по самой яркой части кадра и вводить плюсовую полученную из программы, хотя лучше чуть меньше.