Туманность Вуаль. Впервые в моём объективе.

[photophren]

Это моя первая попытка в жизни сфотографировать туманность Вуаль, и вторая попытка фотографирования туманностей в принципе. Этот процесс очень интересный и особенно наполняет энтузиазмом, когда на уже тестовых снимках видно саму туманность

Comments

[al_pas]

Если будет время, то попробуйте провести такой эксперимент: снять одну и ту же область с одинаковыми выдержками, но с разными значениями ISO. Сохранить в RAW, после чего в Camera RAW выровнять экспозиции - например, для снимка с ISO 800 оставить как есть, на снимке с ISO 1600 сдвинуть ползунок в -1, на снимке с ISO 400 - сдвинуть в +1.
Или, например, для ISO 400 сдвинуть на +2, для ISO 800 - на +1, для ISO 1600 оставить без изменений.

И оценить, хотя бы визуально, в каком случае получится лучшее соотношение сигнал/шум.

В чём смысл эксперимента: соотношение сигнал/шум определяется корнем из среднего числа фотонов, попавших за время экспозиции на светочувствительный элемент. Например, если на один пиксель матрицы попало в среднем 100 фотонов, то соотношение сигнал/шум будет 10. То есть физически оно по идее не должно зависеть от настроек камеры, а только от экспозиции и физического размера пикселя матрицы.
Для каждого наперед заданного значения сигнал/шум, таким образом, существует некое, назовём его "естественное" значение ISO. Когда выставленное на камере ISO отличается "естественного" в большую сторону, соотношение сигнал/шум при той же экспозиции теоретически должно увеличиваться из-за дополнительного вклада в шум электронного преобразователя камеры.

Иными словами, должно существовать некое оптимальное значение ISO, выше которого на камере при астрономической съёмке лучше не выставлять, а вместо этого при необходимости использовать коррекцию экспозиции в Camera RAW.

Интересует, так ли это на самом деле.

[photophren]

Сам об этом задумывался, при случае попробую, тогда отпишусь.