Comments | photophren: Большая медведица

photophren

Большая медведица

Feb 11, 2014 16:56

Созвездие Большая медведица, пожалуй самое узнаваемое созвездие на ночном небе, часть которого видна даже в таких мегаполисах как Москва.

( Read more... )

Астрофотография

Comments 22

Большая медведица livejournal February 11 2014, 13:29:37 UTC

Пользователь barkanov02 сослался на вашу запись в записи « Большая медведица» в контексте: [...] нал взят у в Большая медведица [...]

(The comment has been removed)

photophren February 11 2014, 20:32:58 UTC

Ничего страшного, все мы когда что-то не знали, и не знаем. Думаю, кто в какой сфере крутиться в ней больше и знает)

nische_brod_27 February 11 2014, 22:50:49 UTC

щас все ЛА больше наблюдают(ну и фотают конечно) галактику "сигара"(М82)-она чуть повыше и правее дубхе-в ней сверхновая вспыхнула в январе...

photophren February 12 2014, 07:57:36 UTC

Да, известное событие, но в Москве наблюдать, только нервы тратить, ничего не видно:( А выезжать за город пока нет возможности, к сожалению. Надеюсь скоро это измениться)

vladikoms February 12 2014, 05:43:02 UTC

А почему такой высокий ISO на астроснимке? Почему не сделали бОльшую выдержку при меньшем ISO?

photophren February 12 2014, 08:04:33 UTC

Дело в том, что у монтировок есть так называемая "периодическая ошибка" , возникающая время от времени. Соответственно чем больше выдержка тем больше вероятность ошибки. Когда это происходит идёт смаз в виде галочки и это уже не снимок. Частота возникновения ошибки зависит от качества монтировки (на прямую связано с ценой). Поэтому от греха подальше я сделал ISO 400 уменьшая выдержку в 4 раза. таким образом уменьшаю вероятность огрехов ведения монтировки, на которой закреплён фотоаппарат.
Так же могу сказать, что высокие ISO в астрофотографии во все не редкость. Так как астроснимки в основном делаются сложением нескольких экспозиций, в результате чего шумы удаляются, а детали остаются.

reklamofon February 20 2014, 07:13:38 UTC

а как так у вас получаются снимки с выдержкой 95 секунд. У меня даже на 30 секунд выдержке видно вращение земли и все звёзды одинаково выписывают кусочек окружности

photophren February 20 2014, 07:59:05 UTC

окружности бы появились безусловно, если бы это был обычный фотоштатив. В астросъёмке используется компьютеризированные монтировки, эдакие штативы, головы которых точь в точь повторяют движения небосвода. Получается объектив как бы синхронизируется с выбранной точкой на небе и они двигаются с одинаковой скоростью и направлением, в результате смаза нет, а вот если в кадр попадают земные объекты (постройки, деревья), то они как раз будут размазаны. Поэтому можно задирать выдержку вплоть до 10-30 минут, тут уже от качества монтировки зависит и матрицы фотоаппарата.

reklamofon February 20 2014, 09:45:47 UTC

ух ты - не знал об этом :) у меня получались размазанные звёзды и даже курьёзе :) вот тут можете посмотреть http://kazan-real.livejournal.com/234634.html :)
А что за монтировки такие - они продаются?

photophren February 20 2014, 11:05:21 UTC

Посмотрел) эх, с засветкой у вас проблем нет, даже завидую ( ... )