Сложный выбор конвертера. Статья от девушки
Если хочешь снимать в хорошем качестве, то нужно снимать в раве. Это ни для кого не секрет. Конвертеров много, и выбрать самый лучший, а главное, удобный, непросто.
Для меня обработка, должна быть быстрой и качественной. Я не технарь, и, практически, все делаю интуитивно. Я не врубаюсь, ни в цифры, ни в формулы, я девушка, я кручу ползунки!!!! ))))
Это окончательный результат, после манипуляций в конверторе Raw Photo Processor и фотошопа.
N1. LihgtRoom
На моей системе. Это MacBook Pro, работает быстро. Лайтрум очень удобен, сразу виден и результат, приятный и понятный интерфейс. Но цвета создает противные. Долго приходится настраивать, чтобы было симпатично.
Я выкладываю фотографии, проделав некоторые манипуляции в конвекторе. Это баланс белого, и прочие несильные настройки.
Это из лайтрума.
N2. Aperture
Похожая прога на ЛайтРум. Но немного медленее. Цвета передает лучше, иногда, чем ЛР. Немного напрягает, что создает свои каталоги, как Iphoto (iphoto не понимаю, и не люблю).
№3. Capture 1
Я считаю, что это программа очень хорошо передает цвета и тон кожи, особенно необходимо ее использовать со студийными снимками. Но опять же не шустрая, как лайтрум. И с большим потоком фото, я не справляюсь, лень побеждает, и опять включаешь ЛР.
№4. Raw Photo Processor.
Мой фаворит. Очень красиво передает цвета. Качественно. Но, Боже, она тормозная, непонятная, хотя вроде там все просто. Она у меня самая медленная.
Итак, если хочешь красивое фото, все равно после конвектора должна следовать доработка в фотошопе. Главное, не убить там фотографию окончательно.
P.S. Не попробовала фотошоповский конвектор, потому что CS3 не открывает у меня равы от пятака.
Лайтрум удобнее всех, но не всегда хорошо справляется с цветопередачей.
А теперь выложу фотографии без махинаций, чистые, прямо из конвертера
1. LR
2. Aperture
3. C1
4. RPP
C1 и RPP мне кажется лучшие.
Для меня обработка, должна быть быстрой и качественной. Я не технарь, и, практически, все делаю интуитивно. Я не врубаюсь, ни в цифры, ни в формулы, я девушка, я кручу ползунки!!!! ))))
Это окончательный результат, после манипуляций в конверторе Raw Photo Processor и фотошопа.
N1. LihgtRoom
На моей системе. Это MacBook Pro, работает быстро. Лайтрум очень удобен, сразу виден и результат, приятный и понятный интерфейс. Но цвета создает противные. Долго приходится настраивать, чтобы было симпатично.
Я выкладываю фотографии, проделав некоторые манипуляции в конвекторе. Это баланс белого, и прочие несильные настройки.
Это из лайтрума.
N2. Aperture
Похожая прога на ЛайтРум. Но немного медленее. Цвета передает лучше, иногда, чем ЛР. Немного напрягает, что создает свои каталоги, как Iphoto (iphoto не понимаю, и не люблю).
№3. Capture 1
Я считаю, что это программа очень хорошо передает цвета и тон кожи, особенно необходимо ее использовать со студийными снимками. Но опять же не шустрая, как лайтрум. И с большим потоком фото, я не справляюсь, лень побеждает, и опять включаешь ЛР.
№4. Raw Photo Processor.
Мой фаворит. Очень красиво передает цвета. Качественно. Но, Боже, она тормозная, непонятная, хотя вроде там все просто. Она у меня самая медленная.
Итак, если хочешь красивое фото, все равно после конвектора должна следовать доработка в фотошопе. Главное, не убить там фотографию окончательно.
P.S. Не попробовала фотошоповский конвектор, потому что CS3 не открывает у меня равы от пятака.
Лайтрум удобнее всех, но не всегда хорошо справляется с цветопередачей.
А теперь выложу фотографии без махинаций, чистые, прямо из конвертера
1. LR
2. Aperture
3. C1
4. RPP
C1 и RPP мне кажется лучшие.