О стоимости картинок

[photohelp_ru]

Сколько стоит один снимок на самом деле.Последние несколько дней в сети блуждают ссылки на статью с рассуждениями о том, сколько стоит один снимок "на самом деле". Логика там (вернее, ее полное отсутствие) состоит в том, что рассчитываются затраты по железу - то есть стоимость съемки рассчитывается из одного только критерия - износа технического

Comments

[ext_1081855]

"Их прогибание под клиента и отсутствие коммерческого само-уважения" - всеми руками ЗА!!! )))

И ты не посчитал еще одну важную статью расходов (или, может, проглядела) - обучение. Вот для юриста или бухгалтера понятно, что если не гений и не на бюджетном, а родители или сам заплатил, то первое время надо моральный и (или) финансовый долг отдавать... Значит, часть ЗП в виде подарков или прямого погашения долга. А почему не считается, что затраты на обучение фотографии (немалые, если "по-хорошему") не надо окупить? Или фотографии не надо учиться как любой другой профессии? ))

[photohelp_ru]

Я вообще исходный капитал не закладывал в эту историю. А еще в "ужасном" варианте неплохо бы родителям помогать - и своим и супруга/супруги. Тоже не две копейки.

[ext_1081855]

Исходный капитал важен, если мы говорим о смене профессии или о той же помощи родителям. Я бы его заложила. Ведь вложения наших родителей в наше образование - это их инвестиция в свое "пожилое будущее". )) Но это уже философский вопрос ))

[photohelp_ru]

Причем, заметь, я просчитал все по абсолютному минимуму - не заложил ни покупки новой (или - о ужас! - второй машины), ни приличной одежды (тем более речь не идет о смене гардероба у девушек в соответствии с модными тенденциями), ни нормального отдыха 2 раза в год на две недели в Европу, никаких примет среднего класса. Считай, под пролетариат посчитал..

[lair]

Злой ты и неженственный. Давишь право людей на свободный рынок.

[photohelp_ru]

Да помилуйте, батенька! Я же не предлагаю киллеров нанимать! Я только как бы намекаю!

[ddorset]

Тут не киллеры нужны, а инженеры по строительству заводов для сжигания... :))))

А вообще есть у дальнобоев такой термин "фуфайка" - горе-частники на раздолбанных фурах, отжимающие любой заказ по цене "на еду и соляру в пути". Имя им - легион. На любом рынке.

[dyor]

JFYI: в России сейчас профессиональных фоторепортёров СМИ примерно 700 человек. Ещё примерно человек сто постоянных «глянцевых». Это включая околоСМИшных фрилансеров и пенсионеров, работников корпунктов зарубежных агентств и некоторых фотографов пресс-служб. Причём эти семьсот человек далеко не всегда перегружены работой, далеко не все из них содержат кого-то, кроме себя, и большинство их живут в Москве и Питере. Для сравнения, в одном городе Рыбинске Ярославской области на триста тысяч населения свадебных фотографов только хорошего уровня человек шесть, плюс ещё человек пятьдесят так себе... работы дома им не хватает, поэтому они постоянно ездят в Ярославль, Питер и Москву, и только двое не демпингуют. В полумиллионном Томске, например, серьёзных фотографов любого профиля человек десять. В принципе на всю страну (143 миллиона населения) реально умеет снимать тысяч так девять человек, включая всех, от Игоря Сахарова и Саши Земляниченко-старшего до подающих надежды фотодевочек. Примерно для половины от этого числа фотография - не

[lair]

Я, правда, beg to differ в том смысле, что мы оба знаем, что в Москве есть девушки-фотографы, которые зарабатывают на хлеб с маслом себе и двоим детям (кстати, не преувеличение), не сидя на шее у мужа.

Ну так, справедливости ради.

[photohelp_ru]

Есть, конечо! Но они как раз берут нормальные деньги за свою работу, за что я их очень, очень уважаю!

[lair]

Я, конечно, занудствую, но вот эта вот фраза твоего поста: "Я ничего не имею против девушек-фотографов, мне только не нравится их прогибание под клиента и отсутствие коммерческого само-уважения." выглядит слишком уж общей.

[photohelp_ru]

боже мой! да ты сексист! :)

[michael_rodin]

Хорошая статья, утащу в контакт :-)

[moiseeva_kate]

ЭЭэээ.... на ипотеку что-то мало заложили, я бы в 2,5 раза больше заложила. У меня такая реальность (((.
Но в маркетинге есть три (основных) способа ценообразования:
1. По издержкам (это как раз техника, затраты на обработку, няню, жену и пр)
2. По спросу (кто сколько готов заплатить и какой основной потребитель, т.е. на сколько обеспеченная таргет групп)
3. По ценам конкурентов (вот это то что сейчас в основном происходит, хоть бы просто одинаковые цены, а не голый демпинг)
Следовательно, молодежь всего этого не знает, в даль не смотрит, им бы просто нащелкать для опыта и может быть на мелкие расходы, а держать планку и именно ждать своего клиента, который поймет им не хочется.
Вот Вы как люди обучающие, мне кажется надо целую лекцию на эту тему делать, в курсе где даются основы, тут и тема профессиональной этики и вопросы экономики и маркетинга

[photohelp_ru]

На основах, увы, тема денег никого не интересует, начинающим надо научиться картинку делать. А на проф-курсах мы об этом всем очень подробно рассказываем, да только проф-курсы - это 20, ну 40 чеовек в год, а на рынок приходит намного, намного больше.

[moiseeva_kate]

Возможно, Вы, конечно, лучше знаете, Вы сталкиваетесь с ними каждый день. Мне просто казалось, что 98% приходят в фотографию с целью зарабатывать на ней с завтрашнего же дня. ))

[photohelp_ru]

Не... Эта мода прошла уже года как два. Сейчас таких процентов 50, не больше.