Шумы на Canon 450D
По просьбам некоторых моих френдов, да и просто глядя на подобные записи решил покопатся в своем архиве и сделать небольшой обзор на разных ИСО моей камеры. В отличие от полупро моделей количество вариантов ИСО у меня ограничено, поэтому для обзора выбрал 200, 400, 800 и 1600. Как оказалось самым испльзуемым оказалось ИСО 400, потом пожалуй гораздо в меньшем количестве идет 800, затем совсем мало 200, и с трудом выкопал файлы с 1600 ИСО. На минимальной чувствительности 100 кадров практически нет. Скорее всего такая тенденция возникла из-за того, что бльшую часть времени я снимал с минимальной диафрагмой 5,6 (70-200 + 1,4), и света не хватало часто. Поэтому маленькие значения ИСО оставались невостребованными. Вообще интересн было проанализировать свои файлы, еще бы в процентном соотношении ради интереса вычислить. Для обзора старался подобрать разные кадры, как сняты при пасмурной погодой, так и при солнечной, все таки разница в свете достаточно большая, и уровень шумов разный.
Для тех у кого нет возможности или просто времени скачать оригиналы, выкладываю 100% кропы. Это JPEG сконвертированный из Camera RAW с настройками по умолчанию.
ISO 200
RAW (14 Мб)
RAW (14 Мб)
ISO 400
RAW (14 Мб)
RAW (15 Мб)
ISO 800
RAW (17 Мб)
RAW (16 Мб)
ISO 1600
RAW (17 Мб)
RAW (18 Мб)
В заключении хочу высказать небольшие свои мысли поводу шумов у разных камер. Мне кажется совершенно очевидным, что новая 7Д шумит сильнее в более плохих условиях освещения, может шум не такой и крупный, но его больше, и как правило это яркостный шум, который в отличие от цветового давится гораздо сложнее. Никон же Д300 шумит слабее 7Д. Но с 450Д мне трудно сравнить, по шумам пожалуй ситуация лучше у никона. Все выше написанное безусловно ИМХО..)
Аналогичный тест с Canon 7D у glav_ryba
и тест с Nikon D300s у shkolny