Такая странная и подозрительная статистика ракет «Сатурн»

[photo_vlad]

Comments

[math_mommy]

Вы бы написали у себя в профиле, что физику знаете лучше, чем все кандидаты и доктора наук по физике. Все вопросы бы сразу отпали, народ бы с вами сразу спорить перестал.

[jescid]

Вы так уверены, что этот блог не читают физики, которые физику знают получше вас? :)
А математику - и подавно. Раз логика и аргументация вас только позорит.

[math_mommy]

Покажите их комментарии. Не самозванцев, а реальных признанных ученых. Да ни один не будет публично позориться и повторять то, что пишется в этом блоге.
Вот вам реальный, признанный ученый:
Инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм, заявил директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын. https: //vz. ru/news/2018/12/11/954769. html

[photo_vlad]

Ваш директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын явно альтернативно одарённый.
В сборке ракеты перед запуском и самом запуске сколько "независимых фирм" принимало участие?
Костицын в курсе, конечно, он там присутствовал и всё сам лично контролировал?
Такие комментарии всяких директоров РАН производят впечатление того, что Российскую академию наук оккупировали некомпетентные неучи, пролезшие туда по блату и откровенные идиоты.

Вот подробно про то, как держится обман любого масштаба в секрете: И снова наука на службе у лунных мистификаторов https://photo-vlad.livejournal.com/66998.html

И больше не тащите сюда всякую хню от дураков из РАН.

[vdkrav]

"Инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, "

Так почему же тогда они её не совершили?
Подсказка - наверное, это очень трудно?
Почитайте отчёты НАСА по двум лунным программам 21 века, окончившихся ничем.
И подумайте, насколько далеки американцы были от пилотируемых полётов на Луну
в 1960-е.