Нелепости фотографий и кинолент НАСА пребывания американцев на Луне

[photo_vlad]

Из доводов оппонентов пребывания американцев на Луне (миссия Аполлон) можно выделить основные виды абсурдностей фотографий НАСА:
1) Ретуширование и монтаж фотографий.
2) Наличие нескольких источников света или появление линий теней на фотографиях, которые сходятся (пересекаются) в разных фокусах.
3)  Наличие одного или нескольких надлунных предметов,

Comments

[filibuster60]

Не знаю, кому как, а мне вполне достаточно опубликованного NASA (по убедительным просьбам населения планеты) описания предметов урино-фекальной гигиены своих гастронавтов. Всё остально можно даже не читать, не сравнивать и не дискутировать :)

[welosipedist888]

11 октября выходит в прокат новый художественный фильм про первый полет на Луну. Будет интересно.)

[kh_sugutskiy]

преступление следователи изучают не по фоткам в Инстаграмме, а все таки на месте преступления
Так и тут. Луну нужно обследовать

[photo_vlad]

А вот здесь вы не правы.
Место преступления - фальсификация полётов на Луну - было на Земле.
Именно на Земле фабриковались "лунные" фото и киноматериалы, не считая те из них, что были сделаны автоматическими станциями.
А Луну между тем действительно можно обследовать - на отсутствие признаков высадки человека.
Собственно, это уже было сделано и об этом я расскажу отдельно.

[kh_sugutskiy]

если вы сфальсифицируете преступление и напишете в СК РФ что в такой то квартире произошло убийство то проверят предполагаемое место преступления , а не только вас допросят

[photo_vlad]

Ну уж мне-то о наших процедурах не надо рассказывать )
У вас, кстати, весьма смутные представления о работе СК.

[admiral_hood]

Зачем так много времени уделяете фотографиям? Фальсификация фотографий не исключает пребывание на Луне.

[psich_o]

Фотографии - это как бы доказательства.

[admiral_hood]

Фотографии не доказывают, что американцы не были на Луне.
Так же как, например, наличие фальшивых долларов не доказывает, что настоящих не существует.

[photo_vlad]

Фальшивые фотографии доказывают, что фотографические свидетельства пребывания американцев на Луне сфальсифицированы.
Зачем было это делать, если американцы, по официальной легенде, были на Луне и могли сделать там подлинные фотографии?

[miihaaiil]

Это сколько же лет американцы дурят всем головы своими "полётами"?

[z_zwang]

а ссср (а нынче россия) им помогают - вот это командная работа, невзирая ни на что.

[miihaaiil]

Наверное заплачено?

[z_zwang]

в отличие от США, СССР имел реальные наработки, позволяющие слетать на Луну.

но работы были свёрнуты. какую такую похлёбку должны были предложить империалисты-капиталисты пламенным борцам за коммунизм во всём мире за лунное космическое первородство?

мухин пишет, что это завод "камаз", но это мелко. говорят о праве гнать углеводороды в европу - да, это огромные деньги, и никакие обострения не затрагивали возможность ссср-россии это делать. но это всего лишь деньги.

как-то странно весь этот союз-аполлон совпал с "разрядкой", "проигрышем" США во вьетнаме.

о чём-то ещё договорились. может о том, что вопрос легитимности большевистских самозванцев-дворняжек также был снят с повестки дня? вот это - цена, которую можно обсуждать. ибо убийство тов.сталина такие вопросы поднимало.