Спасибо. Тему о состоянии американской космической техники конца 60-х пока отложим. Расскажите подробно, какие технические возможности контроля за запусками НАСА имел СССР, какие это были средства и методики. Конкретные примеры такого слежения.
Про загоризонтные РЛС систем дальнего предупреждения о ракетном нападении почитайте. Про плавучие советские станции слежения за космическими аппаратами - тоже. Про радиопеленгаторы. Про системы слежения за космическими аппаратами. И расскажите мне, как всё это можно было обмануть.
Вы бы прежде чем такую чепуху мне советовоть, статьи из моего блога почитали. Читать явно нужно вам, а не мне.
Тперь отвечайте на следующие вопросы: 1. Дальность обнаружения загоризонтных РЛС на 1971 год. 2. Рсположение загоризонтных РЛС на территории СССР 3. Каим оборудованием были оснащены "плавучие советские станции слежения", его возможности и вообще для чего конкретно эти станции были предназначены. 4. Подробно расскажите, что вы называете радиопеленгаторами. 5. Рассказывайте про "системы слежения за космическими аппаратами", особенно за чужими и особенно за пределами орбиты Земли. Это самое важное.
Когда вы всё это подробно распишите, я вас носом натыкаю в ваше дреемучее невежество.
Я буду утверждать, что никаких не то, что доказательств слежения Советскм Союзом за Аполлонами нет. Нет даже никаких признаков организации такого слежения. А все разговоры на эту тему являются либо фантазиями некомпетентных людей, обладающих полузнанием вопроса (о загоризонтных РЛС, например, и о "плавучих советских станциях слежения" вы слышали, но их возможностей и ТТХ их аппаратуры не знаете), либо точно такими же дилетанскими домыслами далёких от этой темы специалистов космонавтики, вроде Феоктистова и Леонова. Либо откровенной ложью одного-единственного персонажа, который трижды появлялся в СМИ с байкой о том, что он якобы принимал участие в слежение за Аполлонами. Но официальные доказательства этуму привести постеснялся. Других дураков, кроме него, врать об этом так и не нашлось по сей день.
Какие доказательства признаков слежения вам нужны? Документы ГРУ? Протоколы станций радиоразведки, в т.ч. размещенных на Кубе? Протоколы расшифровки радиоперехватов? Кто их для вас рассекретит? Обнаружить, что советская станция Луна-2 достигла поверхности Луны, а Луна-1 пролетела мимо, советские системы слежения в 1959 году смогли, а Аполлоны увидеть через 10 лет - нет?
Хватит мельтешить. Меня не интересуют ваши некомпетентные предположения (особенно рассуждения насчёт "Луны-1" и "Луны-2" умиляют) Меня интересуют факты и документальные свидетельства, которые можно проверить на достоверность. Кгда они у вас будут, тогда и приходите. Мне жаль терять на воинствующих аполлоноверующих невежд своё время. Вы этого не стоите. Приходите сюда с материальными фактами слежения СССР за "Аполлонами", а не со своими дилетанскими домыслами "как это должно было быть". Всё.
Я не вижу ни одного документального свидетельства "аферы НАСА, Госдепа и ЦРУ".
Воистину, насарожья глупость не имеет границ! Вот она, вся насрожья "логика" с идиотским требованием, чтобы телега была впереди лошади.
Когда эти документы появятся, тогда здесь духу вашего не будет. Ни одна насарожья сволчь не посмеет своего позорного рыла со своими аполлоноложскими бреднями к людям сунуть. А платные пропагандисты, вроде всяких зелёных кото,в дома под диванами прятаться будут. Уж больно много желающих плюнуть им в их лживую морду появится. А в США зашкворчат электрические стулья.
И как раз только давление общественного мнения может ускорить этот час. А на общественное мнение влияет критика полётов на Луну. Такая, как в частности, моё расследование.
Никогда слежение за космическими объектами и за ракетами средствами радиоразведки не было секретной операцией. Не надо выдумывать того, о чём вы ни малейшего понятия не имеете и пытаться напускать на эту тему таинственного тумана мнимой секретности.
Это делалось всегда не просто открыто, а даже вызывающе открыто. Американцы, в частности, не просто отслеживали запуски советских ракет на Байконуре с территории Пакистана, но ещё и пытались устраивать диверсии, сбивая работу аппаратуры на ракете с помощью постановки радиопомех.
Откуда такая осведомлённость о том, что в СССР грифовалось, а что - нет? Не сравнивайте тренировочный костюм Гагарина с документами ГРУ, которому подчинялась радиоразведка, например, на Кубе. Сроки еще далеко не все вышли, особенно по тем документам, которые касаются разведки, и тем паче - раскрывают структуру систем слежения и механизмы сбора данных.
Считать же своих оппонентов глупыми и вовсе не делает вам чести.
Вам что было велено? Идите за доказательствами слежения за Аполлонами Ваших некомпетентных ни в чём рассуждалок здесь не надо. Вы даже не знаете на каком расстоянии загоризонтные РЛС могут засекать объекты, хотя это специально для таких как вы, даже в Википедии написано. Не лезьте сюда со своим глубочайшим незнанием вопроса. Такие, как вы, здесь всем давно уже осточертели. Идите к Зелёному коту, там ваша дилетантская гиковско-ботанская "антиконспирологическая" пропагандистская блошарня. Можете ему пожаловаться на меня. У бедолаги аппетит пропадает, когда он про меня в очередной раз слышит ))
особенно по тем документам, которые касаются разведки, и тем паче - раскрывают структуру систем слежения и механизмы сбора данных.Не надо никакую структуру рассекречивать
( ... )
Reply
Reply
Reply
Тему о состоянии американской космической техники конца 60-х пока отложим.
Расскажите подробно, какие технические возможности контроля за запусками НАСА имел СССР, какие это были средства и методики.
Конкретные примеры такого слежения.
Reply
Про плавучие советские станции слежения за космическими аппаратами - тоже.
Про радиопеленгаторы.
Про системы слежения за космическими аппаратами.
И расскажите мне, как всё это можно было обмануть.
Reply
Читать явно нужно вам, а не мне.
Тперь отвечайте на следующие вопросы:
1. Дальность обнаружения загоризонтных РЛС на 1971 год.
2. Рсположение загоризонтных РЛС на территории СССР
3. Каим оборудованием были оснащены "плавучие советские станции слежения", его возможности и вообще для чего конкретно эти станции были предназначены.
4. Подробно расскажите, что вы называете радиопеленгаторами.
5. Рассказывайте про "системы слежения за космическими аппаратами", особенно за чужими и особенно за пределами орбиты Земли. Это самое важное.
Когда вы всё это подробно распишите, я вас носом натыкаю в ваше дреемучее невежество.
Reply
Reply
Нет даже никаких признаков организации такого слежения.
А все разговоры на эту тему являются либо фантазиями некомпетентных людей, обладающих полузнанием вопроса (о загоризонтных РЛС, например, и о "плавучих советских станциях слежения" вы слышали, но их возможностей и ТТХ их аппаратуры не знаете), либо точно такими же дилетанскими домыслами далёких от этой темы специалистов космонавтики, вроде Феоктистова и Леонова.
Либо откровенной ложью одного-единственного персонажа, который трижды появлялся в СМИ с байкой о том, что он якобы принимал участие в слежение за Аполлонами. Но официальные доказательства этуму привести постеснялся.
Других дураков, кроме него, врать об этом так и не нашлось по сей день.
Reply
Документы ГРУ?
Протоколы станций радиоразведки, в т.ч. размещенных на Кубе?
Протоколы расшифровки радиоперехватов?
Кто их для вас рассекретит?
Обнаружить, что советская станция Луна-2 достигла поверхности Луны, а Луна-1 пролетела мимо, советские системы слежения в 1959 году смогли, а Аполлоны увидеть через 10 лет - нет?
Reply
Меня не интересуют ваши некомпетентные предположения (особенно рассуждения насчёт "Луны-1" и "Луны-2" умиляют)
Меня интересуют факты и документальные свидетельства, которые можно проверить на достоверность.
Кгда они у вас будут, тогда и приходите.
Мне жаль терять на воинствующих аполлоноверующих невежд своё время.
Вы этого не стоите.
Приходите сюда с материальными фактами слежения СССР за "Аполлонами", а не со своими дилетанскими домыслами "как это должно было быть".
Всё.
Reply
Ваши домыслы столь же дилетантски, не надо демагогией заниматься.
Reply
Воистину, насарожья глупость не имеет границ!
Вот она, вся насрожья "логика" с идиотским требованием, чтобы телега была впереди лошади.
Когда эти документы появятся, тогда здесь духу вашего не будет.
Ни одна насарожья сволчь не посмеет своего позорного рыла со своими аполлоноложскими бреднями к людям сунуть.
А платные пропагандисты, вроде всяких зелёных кото,в дома под диванами прятаться будут.
Уж больно много желающих плюнуть им в их лживую морду появится.
А в США зашкворчат электрические стулья.
И как раз только давление общественного мнения может ускорить этот час.
А на общественное мнение влияет критика полётов на Луну.
Такая, как в частности, моё расследование.
Reply
Никогда слежение за космическими объектами и за ракетами средствами радиоразведки не было секретной операцией.
Не надо выдумывать того, о чём вы ни малейшего понятия не имеете и пытаться напускать на эту тему таинственного тумана мнимой секретности.
Это делалось всегда не просто открыто, а даже вызывающе открыто.
Американцы, в частности, не просто отслеживали запуски советских ракет на Байконуре с территории Пакистана, но ещё и пытались устраивать диверсии, сбивая работу аппаратуры на ракете с помощью постановки радиопомех.
Кроме того, сроки секретности уже вышли ( ... )
Reply
Не сравнивайте тренировочный костюм Гагарина с документами ГРУ, которому подчинялась радиоразведка, например, на Кубе.
Сроки еще далеко не все вышли, особенно по тем документам, которые касаются разведки, и тем паче - раскрывают структуру систем слежения и механизмы сбора данных.
Считать же своих оппонентов глупыми и вовсе не делает вам чести.
Reply
Идите за доказательствами слежения за Аполлонами
Ваших некомпетентных ни в чём рассуждалок здесь не надо.
Вы даже не знаете на каком расстоянии загоризонтные РЛС могут засекать объекты, хотя это специально для таких как вы, даже в Википедии написано.
Не лезьте сюда со своим глубочайшим незнанием вопроса.
Такие, как вы, здесь всем давно уже осточертели.
Идите к Зелёному коту, там ваша дилетантская гиковско-ботанская "антиконспирологическая" пропагандистская блошарня.
Можете ему пожаловаться на меня. У бедолаги аппетит пропадает, когда он про меня в очередной раз слышит ))
Reply
Reply
Leave a comment