Чего тут принципиально исключительного такого? В самих (САМИХ! :) ) штатах изначально были сомневающиеся. А килотонны всего остального? Так и с этим. Будут и дальше гордо стоять на своём отсохшем достоинстве. В основном молчаливо, если не считать истеричных насарогов-верунов и прочих ботов.
Авторы статьи, похоже, даже не понимают, что на этих фото с "ночным" черным небом над луной на самом деле все залито ярким солнечным светом, просто на фото небо выглядит темным). Говоря на пальцах, камера не в состоянии запечатлеть процессы с такой разницей интенсивности мерцания одновременно, почему и звезд не видно. Степень освещенности неба можно оценить по фото, где поверхность луны будет засвечена. Поверхности - по фото с черным небом, т.е. надо держать в уме ослепительно яркое солнце на планете без атмосферы.
Откуда японец брал эти снимки, из интернета? Как можно делать какие-то выводы не имея в руках оригналов изображения, а, скорее всего, подретушированные для пущего эффекта копии. Как вообще можно делать анализ, не учитывая поток освещенности на поверхности Луны и отсутствие атмосферы.
Никто и никогда не получал негативы запуска первого спутника и полета Гагарина
А разве кто-то врал, что Гагарин летал на Луну? Знаете, я по претензиям к сотни раз подтверждённого полёта Гагарина скоро клинических идиотов определять буду и банить. Таким надо к доброму, понимающему проблемы идиотов доктору, а не ко мне.
полное описание выпуска Правды с описанием высадки и поздравлениями американцев.
Здесь надо всегда добавлять самое существенное: "со слов американцев" ))) Никто из независимых наблюдателей с ними не летал, на Луне не присутствовал и их полёт и тем более высадку не контролировал. Так что рассказывать американцы могли всё, что угодно.
А на месте редакции советской газеты Правда я бы сделал всё то же самое, что и они - повторением американской лжи засадил бы их в лужу ещё глубже. Именно поэтому хитрые и опытные в политических интригах коммунисты тогда всё сделали правильно и дальновидно - прикинулись дурачками, поверившими врагу. И врагу пришлось потом очень дорого заплатить Советскому Союзу за обман. С лихвой.
Comments 119
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А килотонны всего остального? Так и с этим. Будут и дальше гордо стоять на своём отсохшем достоинстве. В основном молчаливо, если не считать истеричных насарогов-верунов и прочих ботов.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Как можно делать какие-то выводы не имея в руках оригналов изображения, а, скорее всего, подретушированные для пущего эффекта копии.
Как вообще можно делать анализ, не учитывая поток освещенности на поверхности Луны и отсутствие атмосферы.
Reply
Как можно делать какие-то выводы не имея в руках оригналов изображенияХороший вопрос ( ... )
Reply
( ... )
Reply
А разве кто-то врал, что Гагарин летал на Луну?
Знаете, я по претензиям к сотни раз подтверждённого полёта Гагарина скоро клинических идиотов определять буду и банить.
Таким надо к доброму, понимающему проблемы идиотов доктору, а не ко мне.
полное описание выпуска Правды с описанием высадки и поздравлениями американцев.
Здесь надо всегда добавлять самое существенное: "со слов американцев" )))
Никто из независимых наблюдателей с ними не летал, на Луне не присутствовал и их полёт и тем более высадку не контролировал.
Так что рассказывать американцы могли всё, что угодно.
А на месте редакции советской газеты Правда я бы сделал всё то же самое, что и они - повторением американской лжи засадил бы их в лужу ещё глубже.
Именно поэтому хитрые и опытные в политических интригах коммунисты тогда всё сделали правильно и дальновидно - прикинулись дурачками, поверившими врагу.
И врагу пришлось потом очень дорого заплатить Советскому Союзу за обман. С лихвой.
Если ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment