"(достоверность которых можно проверить только слетав на Луну)" - скоро наверно проверим. Вроде у китайцев запланирован в скором времени полёт на Луну? А США, если Вы в курсе, заявляли какую-то дату повторного полёта на Луну?
Конечно, я в курсе. Иначе бы не написал об этом. Они уже дважды объявляли о начале новых пилотируемых лунных программ. Предыдущую после объявления её президентом Бушем закрыл Барак Обама - теперь лично он в этом виноват. А очередную с помпой объявил уже новый президент Дональд Трамп. У меня есть статья об этом: "Американцы опять летят на Луну. Уже в третий раз" https://photo-vlad.livejournal.com/29168.html
А следующий американский президент её так же закроет под выдуманной причиной. И так этот цирк с громким объявлением американских намерений будет и дальше продолжаться.
"Что касается Луны, то китайцы не собираются отставать от других стран и частных организаций. Руководитель космической программы Китая Чжан Бонань заявил журналистам издания Science and Technology Daily о том, что китайский космический корабль будет создаваться оперативно, чтобы Китай не опередили иностранные конкуренты. Из сказанного можно сделать вывод, что полет на Луну планируется к 2023-му году, поскольку именно тогда собираются отправить свой корабль агентство НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА)."
В любой дискусии о человеческой науке есть нечто большее, чем обсуждение фактов, допущений и теорий. Также в них существует вставание в позу и необходимость в комфорте. Постулирование теории слишком часто становится вопросом собственности и гордыни. Теория, соответственно, после этого не может быть неверной, иначе ее хозяин так или иначе дискредитирован и падает с пьедестала. Затем есть структура, построенная вокруг теории - опубликованы книги, читаются лекции и учебные курсы, проводятся регулярные встречи и обсуждения вопросов в клубах. Все это как паутина, удерживающая теорию на плаву, и любая попытка изменить теорию приносит завывания страданий из паутины, которая должна также меняться. Таким вот образом в человеческом обществе сосуществуют Католическая церковь, только недавно извинившаяся за расчленения и сожжения заживо тех, кто говорил, что Земля круглая, а не плоская, и все еще действующее Общество Плоской Земли
( ... )
Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений Каллисто облучает электронный поток. Угловое расстояние отражает популяционный индекс. После того как тема сформулирована, излучение дает эллиптический часовой угол, при этом дефект массы не образуется.
Спасибо, rechi_k_bogu, этот прекрасный образец классического антинаучного представления о теме пойдёт в соответствующую копилку.
"Я беседовал и работал с людьми... был в зале управления... видел образцы лунного грунта... был в лаборатории, где их исследуют и ученых-планетологов, которые их исследуют"Вот это и есть то, на чём держится лунный блеф - на том что кто-то действительно видел
( ... )
Comments 21
Reply
А США, если Вы в курсе, заявляли какую-то дату повторного полёта на Луну?
Reply
Иначе бы не написал об этом.
Они уже дважды объявляли о начале новых пилотируемых лунных программ.
Предыдущую после объявления её президентом Бушем закрыл Барак Обама - теперь лично он в этом виноват.
А очередную с помпой объявил уже новый президент Дональд Трамп.
У меня есть статья об этом: "Американцы опять летят на Луну. Уже в третий раз" https://photo-vlad.livejournal.com/29168.html
А следующий американский президент её так же закроет под выдуманной причиной.
И так этот цирк с громким объявлением американских намерений будет и дальше продолжаться.
Reply
Пилотируемый?
Откуда вы это взяли?
Reply
"Что касается Луны, то китайцы не собираются отставать от других стран и частных организаций. Руководитель космической программы Китая Чжан Бонань заявил журналистам издания Science and Technology Daily о том, что китайский космический корабль будет создаваться оперативно, чтобы Китай не опередили иностранные конкуренты. Из сказанного можно сделать вывод, что полет на Луну планируется к 2023-му году, поскольку именно тогда собираются отправить свой корабль агентство НАСА и Европейское космическое агентство (ЕКА)."
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо, rechi_k_bogu, этот прекрасный образец классического антинаучного представления о теме пойдёт в соответствующую копилку.
"Я беседовал и работал с людьми... был в зале управления... видел образцы лунного грунта... был в лаборатории, где их исследуют и ученых-планетологов, которые их исследуют"Вот это и есть то, на чём держится лунный блеф - на том что кто-то действительно видел ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment