А что это вы так распереживались, мсье аполлонвер? Ведь это не я к вам в ваш блог прихожу с претензиями, а вы ко мне - как же это я могу вас "достать"?
Стало быть, это вы очень заинтересованы в том, чтобы люди не думали своей головой и верили в такую лажу, на которую вы даёте ссылку: на сфальсифицированные снимки LRO, грубо и с ошибками нарисованные поверх настоящих фотографий лунной поверхности, видимо сделанных сделанных этим же самым зондом.
Но только пустой поверхности. На которой никогда не было никаких американских лунных модулей и тем более астронавтов, натоптавших тропинки следов.
Или вы возьмётесь подробно и аргументированно доказать, что снимки настоящие? Приступайте, посмотрим, чем вы можете это обосновать.
skeptik66, не читай, дебил, кто тебя заставляет? Верь дальше в ложь НАСА. Нах ты сюда приперся, кретин насафильский? Вроде до 51 года дожил, дожил до седых яиц, а все дурак дураком.
Так это вы сначала докажите , что фото это подделкаВ заглавной статье к своему блогу я написал, что без нарушения логики и демагогии риторика аполлоноложцев теряет всякую опору: https://photo-vlad.livejournal.com/4700.html... )
Click to view
Comments 21
Как вы уже с этим достали....
Reply
Ведь это не я к вам в ваш блог прихожу с претензиями, а вы ко мне - как же это я могу вас "достать"?
Стало быть, это вы очень заинтересованы в том, чтобы люди не думали своей головой и верили в такую лажу, на которую вы даёте ссылку: на сфальсифицированные снимки LRO, грубо и с ошибками нарисованные поверх настоящих фотографий лунной поверхности, видимо сделанных сделанных этим же самым зондом.
Но только пустой поверхности.
На которой никогда не было никаких американских лунных модулей и тем более астронавтов, натоптавших тропинки следов.
Или вы возьмётесь подробно и аргументированно доказать, что снимки настоящие?
Приступайте, посмотрим, чем вы можете это обосновать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment