Один из наиболее часто поднимаемых вопросов в теме фальсификации - это вопрос о реакции СССР и наших специалистов. Т.е., почему наши спецы не заподозрили неладное в высадке? - любят спрашивать "скептики"..
Так вот. Насчет того, что не заподозрили - вопрос совсем неоднозначный. Достаточно поподробнее взглянуть на место высадки "Аполлона 17" и миссию
(
Read more... )
Так и не объяснил, почему специалисты по космосу
Предоставьте, пожалуйста, список этих специалистов по космосу, которые молчат.
А список тех, которое не молчат, у меня есть и он пополняется.
И в публикациях у меня мнение и свидетельства этих специалистов приведено.
Здесь, в опубликованных статьях в моём журнале.
по разведке
Разведка вам много тайн рассказала?
Все академики молчат
Какие академики?
Это те академики, которые лунный грунт по данным американцев изучают, в глаза его не видев?
https://photo-vlad.livejournal.com/38646.html
а Владик который неизвестно имеет ли какое-нибудь образование или не имеет
Это известно.
Он имеет образование и очень хорошее.
Он имел так же самое непосредственное отношение к науке и работал в научном институте в одной из лабораторий.
Так что он знает, что такое наука и научный метод не понаслышке, как неграмотные и некомпетентные в этом вопросе НАСАроги.
от их имени тут так громко выступает
Я выступаю от своего имени.
А не от имени лжецов и профанов от науки, таких как профессор Нефедьев, например: https://photo-vlad.livejournal.com/9650.html
Так, как это делают некомпетентные в вопросах науки демагоги из партии НАСАрогов.
Reply
Reply
Какие люди молчат?
Назовите их.
Я знаю людей, которое не молчат.
Reply
Reply
Обязательно оглашу.
Это и американские специалисты в том числе.
О них у меня будет отдельная статья.
А вы пока можете напрячь всю силу своего демагогического лживого антинаучного скудоумия и предъявить список тех, кто молчит и научно объяснить, почему именно они молчат.
Аргументируйте их молчание на основе научного знания и результатов конкретных научных исследований мистификационных полётов на Луну.
Приведите ссылки на эти исследования (кроме сугубо теоретических исследований лунного грунта: https://photo-vlad.livejournal.com/38646.html, этого антинаучного фуфла здесь не надо, с ним уже всё ясно)
Reply
Р: Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?
В. А.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну - пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли. Следующее: Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко. Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки. Лунные камни где, кто их исследовал? Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову и Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются. Это насколько глубоко продумана тренировка должна была быть? Мы узнаем правду, когда китайцы слетают на Луну. Нас-то постараются не пустить туда.
http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_na_mars___eto_polet_v_tupik_1298.html
PS Впредь избегайте оборотов типа "никого не слышно", "все молчат" и т.п.
Reply
Leave a comment